Определение № 18044 от 19.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18044 гр. София, 19.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20221110131222 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на ищеца, с която настоява присъждане в негова полза на платено адвокатско възнаграждение. Счита, че в списъка по чл. 80 от ГПК е посочено лицето, което ги претендира, и с оглед на приложените платежни документи, има право на разноската.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна оспорва молбата.

Съдът, като разгледа молбата и събраните по делото доказателства, намира следното:

Молбата, подадена в предвидения по чл. 248, ал. 1 ГПК срок, е допустима. Разгледана по същество молбата е неоснователна. Съдът не констатира основание да ревизира своята преценка, съобразно изложеното в мотивите на съдебното решение за отговорността на страните за съдебните разноски, с оглед изхода на спора и съображенията, че в окончателното си изявление по чл. 81 от ГПК заявява разноската да бъде присъдена не в полза на страната, сторила разноската, а в полза на адвокатското дружество и по реда на чл.

38 от ЗА. При така направеното искане, съдът няма основание да присъжда възнаграждение в полза на адвокатското дружество, тъй като не е титуляр на вземането спрямо ответника; а така направеното искане в молбата по чл. 248 от ГПК е късно заявено - арг. чл. 80 от ГПК.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба вх. №105974/18.04.2023 г. по описа на СРС с правно основание чл. 248 от ГПК на Д. И. Д..

Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1