Определение № 25 от 08.01.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25 гр. Благоевград, 08.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20231200501220 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 413, ал. 2 във вр. с чл. 279 във вр. с чл. 278, ал. 1 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от “А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. “Кукуш“ № 1, представлявано от А.Д. и М.М. чрез адв. Р. Г. против Разпореждане № 2302 от 25.10.2023 г. по ч.гр.д. № 1883/2023 г. по описа на РС - Благоевград в частта, в която е отхвърлено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, подадено от “А1 България“ ЕАД срещу длъжника Г.

И. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ** за следните суми: сумата в размер на 179,04 лв. - предоставени и неплатени електронни съобщителни услуги, предоставени със системен партиден номер М6349762 и подписано Приложение 1 на 02.01.2020 г. за услуга *** с план A1 ONE XL April 19 2y за срок от 24 месеца, дължима за периода 16.07.2021 г. - 15.01.2022 г., ведно с дължимата се лихва за забава върху тази сума в размер на 30,51 лв., начислена за период на забава 14.09.2021 г. - 01.08.2023 г.; сумата в размер на 98,78 лв. - предоставени и неплатени електронни съобщителни услуги, предоставени със системен партиден номер М6349762, с подписано Приложение 1 на 04.10.2020 г. за услуга *** с план А1 Surf S Telesales за срок от 24 месеца, дължима за периода 16.07.2021 г. 15.01.2022 г., ведно с дължимата се лихва за забава върху тази сума в размер на 17,03 лв., начислена за период на забава 14.09.2021 г. - 01.08.2023 г.; сумата в размер на 169,66 лв., представляваща начислена сума по Договор за продажба на изплащане от 16.01.2021 г., по силата на който е закупено на изплащане устройство А1 Аlpha 20, дължима за периода 16.07.2021 г. до 15.02.2022 г., ведно с дължимата се лихва за забава върху тази сума в размер на 25,78 лв., начислена за период на забава 14.09.2021 г. - 01.08.2023 г.; сумата в размер на 97,47 лв. по договор с партиден номер М6349762 за услуга ***, представляваща начислена неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер, ведно с дължимата се лихва за забава върху тази сума в размер на 14,92 лв. за 1 период на забава 27.01.2022 г. - 01.08.2023 г.; сумата в размер на 96,50 лв. по договор с партиден номер М6349762 за услуга ***, представляваща начислена неустойка, отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер, ведно с дължимата се лихва за забава върху тази сума в размер на 14,77 лв. за период на забава 27.01.2022 г. - 01.08.2023 г.; сумата в размер на 97,47 лв. по договор с партиден номер М6349762 за услуга ***48, представляваща начислена неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер, ведно с дължимата се лихва за забава върху тази сума в размер на 14,92 лв. за период на забава 27.01.2022 г. - 01.08.2023 г.; сумата в размер на 96,50 лв. по договор с партиден номер М6349762 за услуга ***48, представляваща начислена неустойка, отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер, ведно с дължимата се лихва за забава върху тази сума в размер на 14,77 лв. за период на забава 27.01.2022 г. - 01.08.2023 г.; сумата в размер на 57,31 лв. по договор с партиден номер М6349762 за услуга ***48, представляваща начислена неустойка, отстъпка от цената на устройство A1 Alpha 20, ведно с дължимата се лихва за забава върху тази сума в размер на 8,77 лв. за период на забава 27.01.2022 г. - 01.08.2023 г.; сумата в размер на 5,00 лв. по договор с партиден номер М6349762 за услуга ***, представляваща начислена неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер, ведно с дължимата се лихва за забава върху тази сума в размер на 0,77 лв. за период на забава 27.01.2022 г. - 01.08.2023 г.; сумата в размер на 0,83 лв. по договор с партиден номер М6349762 за услуга ***, представляваща начислена неустойка, отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер, ведно с дължимата се лихва за забава върху тази сума в размер на 0,13 лв. за период на забава 27.01.2022 г. 01.08.2023 г.; сумата в размер на 1,09 лв. по договор с партиден номер М6349762 за услуга ***, представляваща начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на устройство Sam Galaxy A30s, ведно с дължимата се лихва за забава върху тази сума в размер на 0,17 лв. за период на забава 27.01.2022 г. - 01.08.2023 г.; сумата в размер на 32,88 лв. по договор с партиден номер М6349762 за услуга ***, представляваща начислена неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер, ведно с дължимата се лихва за забава върху тази сума в размер на 5,03 лв. за период на забава 27.01.2022 г. - 01.08.2023 г.; сумата в размер на 10,28 лв. по договор с партиден номер М6349762 за услуга ***, представляваща начислена неустойка, отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер, ведно с дължимата се лихва за забава върху тази сума в размер на 1,57 лв. за период на забава 27.01.2022 г. - 01.08.2023 г.; сумата в размер на 16,81 лв. по договор с партиден номер М6349762 за услуга ***, представляваща начислена неустойка, отстъпка от цената на устройство, ведно с дължимата се лихва за забава върху тази сума в размер на 2,57 лв. за период на забава 27.01.2022 г. - 01.08.2023 г.; сумата в размер на 2,00 лв. по договор с партиден номер М6349762 за услуга, представляваща начислена неустойка, обезщетение за обработка на просрочени задължения, ведно с дължимата се лихва за забава върху тази сума в размер на 0,38 лв. за период на забава 17.09.2021 г. 01.08.2023 г.; сумата в размер на 56,15 лв. по договор с партиден номер М6349762 за такса за събиране на дължими суми за периода 07.10.2020 г. - 27.09.2022 г., ведно с дължимата се лихва за забава върху тази сума в размер на 9,26 лв. начислена за период на забава 01.12.2020 г. - 01.08.2023 г.

2

В жалбата се излагат доводи за неправилност и необоснованост на оспорения първоинстанционен акт в обжалваната част. Сочи се, че е невярно твърдението на съда, че не е посочена датата на подписване на рамковия договор, а само номерът му- **19166. Към заявлението бил приложен същият договор, от който било видна датата на сключването му- 01.02.2020 г.

Сочи се, че е необоснован изводът на съдебния състав, според който клаузите за дължимост на въпросните неустойки имат неравноправен характер.

Предвидената клауза за неустойка преследвала и имала за цел удовлетворяването на значим и допустим от закона интерес, обосноваващ размяната на престации.

Неустойката по договора била съобразена с вредите, претърпени от оператора и определена съобразно тях. Сочи се, че към момента на сключване на договора за мобилни услуги, Г. И. Г. имал възможност да се запознае със съдържанието на неустоечните клаузи и с начина на формиране на неустойките в случай на предсрочно прекратяване на сключените договори по вина на потребителя.

Клиентът също така разполагал с информация за отстъпката, която се прави от оператора за закупуване на процесното мобилно устройство. Претендираната неустойка произтичала от предсрочното прекратяване на договора по вина на абоната. Неустоечната клауза съответствала на постигнатото споразумение, обективирано в съдебната спогодба, подписана от КЗП и „Мобилтел“ ЕАД (старо наименование на „А1 България“ ЕАД) по гр.д. № 12268/2014 г. по описа на СГС, обективирана в протокол от 21.04.2016 г. Така уговореният начин на формиране на неустойката се явявал изцяло в интерес на длъжника по заповедното производство, доколкото от страна на КЗП, в качеството й на специализиран държавен орган, прилагащ законодателството за защита на потребителите в Република България и осъществяващ административен контрол върху целия вътрешен пазар, спогодбата била сключена за охраняване интересите на всички потребители на такива услуги.

При поддържане на твърдения в горната насока се иска отмяна на обжалваното разпореждане, в отхвърлителната част, като неправилно и уважаване на заявлението в посочената част.

Към жалбата са приложени: договор за продажба на изплащане № **19166 от 16.01.2021 г.; приемо-предавателен протокол закупено крайно устройство от 06.04.2020 г. за устройство CC Partner Prestigio WIZE 3437G ; приложение № 1 към договор № **19166 от 06.04.2020 г; допълнително приложение към приложение № 1 към договор № **19166 от 06.04.2020 г.; приложение № 3 към договор № **19166 – ценоразпис от 06.04.2020 г.; допълнение към приложение № 1 към договор № **19166 допълнителни декларации по ЗЗП, ЗЕС, Регламент 2016/679; информация относно условия за ползване на отстъпка от месечна абонаментна такса и бонус мобилен интернет на максимална скорост при онлайн плащане; договор № **19166 от 06.04.2020 г.; приложение към договор № **19166 от 01.02.2020 г.

Настоящата инстанция, след като се запозна с първоинстанционното дело и във връзка с доводите на жалбоподателя, намира оплакванията за процесуално допустими, доколкото частната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, която е подадена в срока за обжалване (чл.

275, ал. 1 ГПК) и отговаря на изискванията за редовност, съгласно чл. 275, ал. 2 вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК.

3

Съгласно чл. 278, ал. 4 вр. чл. 269, ал. 1, изр. 1 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на разпореждането, а по допустимостта - в обжалваната му част. Според чл. 278, ал. 2 ГПК, ако отмени обжалваното разпореждане, съдът сам решава въпроса по жалбата.

Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, депозирано от заявителя “А1 България“ ЕАД срещу длъжника Г. И. Г. за следните суми: сумата от 669,93 лв. – неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги; сумата от 169,66 лв. – неплатени суми по договор за продажба на изплащане; 514,14 лв. – неустойки, които суми произтичат от договор за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане, предоставяни със системен партиден номер М6349762, като част от рамков договор, идентифициран с неговия уникален номер **19166, сключен между заявителя и длъжника. Към заявлението са приложени: приложение № 1 към договор № **19166 от дата 01.02.2020 г.; допълнително споразумение към приложение № 1 към договор № **19166 от 01.02.2020 г.; информация относно условията за ползване на отстъпка от месечна абонаментна такса и бонус мобилен интернет на максимална скорост при онлайн плащане; приложение № 1 към договор № **19166 от дата 28.08.2021 г.; договор № **19166 от 01.02.2020 г.; договор за продажба на изплащане № **19166 от 01.02.2020 г.; гаранционна карта, приемо-предавателен протокол за закупено устройство; Общи условия за взаимоотношенията между „А1 България“ ЕАД и абонатите и крайните ползватели на обществените мобилни наземни мрежи на „А1 България“ ЕАД.

Районният съд е приел, че заявлението е нередовно и е оставил същото без движение, като е указал на заявителя да разграничи претенциите си, като ги посочи поотделно по размер, период и основание. В изпълнение на указанията заявителят е представил заявление, в което претендираните суми са разграничени по период и основание. С разпореждане от 09.10.2023 г. заявлението повторно е оставено без движение и са дадени указания за конкретизиране на размера на главницата и мораторната лихва, както и указания за представяне на: приложение № 1 от 04.10.2020 г. за услуга *** с план A1 Surf S Telesales ; договор за продажба на изплащане от 16.01.2021 г.; приложение № 1 от 02.01.2020 г. В изпълнение на указанията заявителят е уточнил размера на претенидраните главници и лихви.

С обжалваното разпореждане е уважено заявлението в частта досежно вземанията по: договор с партиден номер М6349762 и подписано приложение 1 на 28.08.2021 г. за услуга *** с план A1 ONE Unlimited 28 за срок от 24 месеца, дължима за периода 16.07.2021 г. - 15.01.2022 г., договор с партиден номер М6349762 и подписано Приложение 1 на 28.08.2021 г. за услуга ***48 с план A1 ONE Unlimited 26 за срок от 24 месеца, в останалата заявлението е отхвърлено.