Разпореждане № 991 от 12.08.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 991 гр. Варна, 12.08.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20253001000087 по описа за 2025 година и съобрази касационна жалба (вх. № 5776/04.07.2025г.), подадена от името на С. К. Н. и от Н. С. Н. и К. С. Н., действащи чрез своята майка и законен представител М. В. Г., за да я администрира, взе предвид следното:

Касационната жалба, некоректно обозначена от подателя й като „въззивна жалба“ е депозирана срещу подлежащ на касационно обжалване въззивен акт, постановен по спор с цена над 20 000лв. Жалбата е подадена съвместно от въззвиниците - ответници (прехвърлител и обикновени другари-приобретатели по една и съща сделка) чрез общия им пълномощник, като само представителството на децата е било учредено до риключване на процеса пред всички инстанции, но по отношение на касатора С. К. Н. приложеното по делото пълномощно на адв. В. удостоверява учреден мандат само до приключване на въззивното производство, което обуславя необходимостта от снабдяване с доказателства за процесуално представителство на адв. В. пред ВКС по отношение на първия касатор.

Жалбата е подадена като електронен документ в срока за обжалване и е надлежно подписана с КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите.

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че същата не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Не са представени и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса, както и за внесена предварително дължимата такава по сметка на ВАпС по см. на чл. 102з, ал. 3 ГПК за изготвянето на необходимите преписи от постъпилите по електронен път книжа, които съставляват обем от 6 страници. Законодателят е предвидил с разпоредбата на чл. 102з, ал. 3 ГПК събиране на такса от страната определена по реда на чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и дължимата такса за възпроизвеждането й на хартиен носител в 3 бр. преписи за целите на процедурата по размяна на книжата и връчването им на насрещната страна, помагача й и ДСП, възлиза в общ размер от 1,80 лв.

Гореизложените констатации обуславят извода за допустимост на касационната жалба, но същата се явява нередовна по см. на чл. 284, ал. 3 , т. 1 – т. 4 ГПК, вр. чл.

102з, ал. 3 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК съдията - докладчик от въззивния състав

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. № 5776/04.07.2025г.), некоректно озаглавена „въззивна жалба“, подадена от името на С. К. Н. и от Н. С. Н. и К. С. Н., действащи чрез своята майка и законен представител М. В. Г., чрез адв. В..

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи:

1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, ведно с преписи за ответната страна, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и това на чл. 102з, ал. 3 ГПК, в случай на депозиране допълнителните книжа по електронен път;

2. доказателства за учреден мандат на адв. В. за процесуалено представителство пред ВКС по отношение на касатора С. К. Н., в т.ч. да се потвърдят осъществените действия по депозиране на касационната жалба от негово име по см. на чл. 101 ГПК;

3. доказателства за внесена такса по сметка на ВАпС в размер на 1,80 лв. на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК за служебното възпроизвеждане необходимите преписи от постъпилата по електронен път жалба или да представи 3 бр. преписи от книжата по касационната жалба на хартиен носител в деловодството при съда за връчването й на насрещната страна, както и

4. доказателства за внесена държавна такса в размер на по 30 лв. от всеки от касаторите по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора, включително с полагане на КЕП върху електронен документ за плащане.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2