Решение № 407 от 31.05.2022, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 407 гр. Сливен, 31.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20222230100360 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявен иск за прекратяване с развод на сключен между страните граждански брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения с искане съдът да се произнася относно вината с правно основание чл.49, ал.1 СК. Обективно кумулативно съединени с този иск са искове по чл. 127 СК относно предоставяне на упражняването на родителските права на роденото от брака малолетно дете и роденото от брака непълнолетно дете и режима на лични отношения на родителя, на който не се предоставя упражняването им, и иск по чл. 143 СК за заплащане на издръжка, както и иск чл. 53 СК относно фамилното име на съпругата, както и иск за предоставяне на ползването на семейното жилище по чл. 56 СК.

В исковата молба ищецът твърди, че с ответницата били сключили граждански брак на **** г. в гр. Сливен, който бил първи по ред и за двамата, като от брака имали три децаедно пълнолетно дете П Ц И роден на 16.07.2000 г., едно непълнолетно дете М Ц И., родена на **** г. и едно малолетно дете Ц Ц И, родено на **** г. Посочва, че след като се бил родил най-големия им син ответницата се била държала неуважително към него и родителите му и това наложило да напуснат техния дом и да се установят в къща собственост на родителите на ответницата, като впоследствие били закупили апартамент, за чието обзавеждане и ремонт били помогнали неговите родители. Ответницата не се била грижила за децата и постоянно била вдигала скандали. Имала връзки с други мъже и била напускала семейното жилище, но се била връщала обратно и той я бил приемал в името на децата и на семейството. Твърди, че той се бил грижил за децата като бил подпомаган от неговите родители и братя. Заявява, че на 11.12.2021 г. бил разбрал за нова извънбрачна връзка на ответницата, като същата му обяснила, че е започнала нова връзка и не желае 1 повече да бъдат семейство.Счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и не може да бъде заздравен. Моли съдът да прекрати гражданския им брак като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответницата, като му бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на двете родени от брака деца и бъде определено местоживеенето им при него, а на ответницата да бъде определен подходящ режим на лични контакти с двете деца, като същата бъде осъдена да им заплаща ежемесечна издръжка в минимален размер за всяко едно от двете деца, считано от подаване на исковата молба до навършване на пълнолетие на децата или до настъпване на други причини за изменяването или прекратяването й ведно със законната лихва за забава върху всяка закъсняла вноска до окончателното й плащане. Претендира да му бъде предоставено ползването на семейното жилище. Претендира сторените по делото разноски.

По делото е постъпил отговор на исковата молба от страна на ответницата в законоустановения срок. Заявява, че исковете са допустими, но не са основателни и оспорва твърденията изложени в исковата молба, че е предизвиквала скандали и е имала извънбрачни връзки, както и че се е държала неуважително към родителите на ищеца и че не е полагала грижи за децата. Посочва, че причината за семейните скандали била майката на ищеца и нейното поведение, поради което семейството било живяло известно време при родителите й. Ищецът бил заминал за чужбина под влияние на неговото семейство и я бил оставил бременна с първото им дете и не бил присъствал на раждането му. Същият бил работил на няколко места и тя се била грижила за децата с помощта на свекърва й, което било за сметка на ограничения в общуването с нейните роднини. Двамата с ищеца се били отчуждили през последните години, тъй като последният бил започнал да я ревнува неоснователно изолирал се от нея и предпочитал да прекарва свободното си време сам или с приятели. Ищецът бил подал молба за развод, докато още живеели заедно, което я било принудило да напусне семейното жилище заедно с малолетното си дете. Ответницата, заявява, че също желае прекратяването на гражданския брак като дълбоко и непоправимо разстроен. Заявява, че желая да й бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на двете деца, тъй като малолетното дете се нуждае от непрекъснати грижи, а непълнолетното дете било настройвано срещу нея. Ищецът бил трудово ангажиран и щял да предостави грижите за децата на неговата майка. Желае да възстанови след прекратяване на брака предбрачното си фамилно име.

С определение по чл. 140 ГПК № 958 от 06.04.2022 г. съдът е указал на ищеца, че следва да докаже брачните провинения на насрещната страна довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака им, обстоятелството, че е по-пригодния родител за отглеждането и възпитанието на двете деца, както и нуждите на децата обуславящи необходимостта да им бъда заплащана издръжка в претендирания размер от тях и възможностите на насрещната страна да заплаща издръжка в претендирания размер. Със същото определение съдът е указал на ответницата, че следва да докаже, че тя е попригодния родител за отглеждането и възпитанието на двете деца.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от 2 фактическа страна следното:

Безспорни обстоятелства между страните с а наличието на сключен между тях граждански брак, както и фактическата им раздяла и дълбокото и непоправимо разстройство на брака, обстоятелството, че и щ е ц ъ т е по-пригодния родител за отглеждането и възпитанието на непълнолетното дете М Ц И., родено на **** г. Спорни обстоятелства между страните са вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака им, както и кой от двамата е по-пригодния родител за упражняване на родителските права по отношение на малолетното дете Ц Ц И, роден на **** г.

Въз основа на събраните по делото доказателства се установи, че ищецът ЦВ. ПР.

ИВ., ЕГН: ********** от гр. **** и ответницата Ц. Г. ИВ., ЕГН: ********** от гр. **** са сключили граждански брак на **** г., което е видно от представеното удостоверение за сключен граждански брак. От брака имат родени три деца – едно пълнолетно дете, непълнолетното дете М Ц И., родено на **** г. и малолетното дете Ц Ц И, роден на **** г.

Видно от представеното удостоверение за доходите на ответницата, същата работи в цех за сладкарски изделия като брутният й доход за периода от 04.10.2021 г. до 28.02.2022 г. е в общ размер на 1824,52 лв.

Видно от представената по делото служебна бележка детето Ц е прието и посещава детска градина **** в гр. Сливен.

Видно от изготвения по делото социален доклад децата се отглеждат към настоящия момент от баща им, който полага всички необходими грижи и задоволява базовите и емоционалните им потребности, осигурил е добри условия за тяхното отглеждане и може да разчита на подкрепата на майка си. Двамата родители са заявили желание и възможност пред социалния работник за отглеждането и възпитанието на двете деца. Детето М е споделило пред социалния работник, че майка й полага добри грижи за нея и братята й, като й липсва повече внимание и време прекарано с нея. Според детето М бащата е по-разумния и отговорен родител и желае той да продължи да се грижи за нея и да останат да живеят заедно в семейното им жилище. При проведен разговор с детето Ц социалният работник е установил, че същото е еднакво привързано и към двамата родители и е изразило желание да живее с двамата родители без да заявява предпочитания. Децата се нуждаят от спокойна семейна среда и пълноценно общуване и с двамата родители.

Бащата на двете деца изслушан лично в съдебно заседание заявява, че се справя подобре с отглеждането на малолетното дете Ц, като същото от 13.05.2022 г. живее при него.

За детето от неговото раждане до настоящия момент са полагали грижи и двамата родители.

Бил полагал всички необходими грижи за детето го бил водил и довеждал от детска градина, а когато не бил свободен го била взимала по-голямата му сестра М. Майката не била полагала всички необходими грижи за детето, като последното било мръсно, когато ходило при нея и не искало да ходи. Било стресирано, когато ходило при майка си и изпитвало страх да остава при нея. Хранителният режим на детето не бил добър и се хранило главно с нездравословна храна. Страдало от анемия и той му бил запазил час при лекар с 3 направление. Двете деца били в много добри отношения помежду си. Майката не могла да осигури среда за отглеждане на детето, тъй като била съжителствала с бивш наркоман. Не разполагала и с необходимите жилищни условия. Имал помощ от своите роднини за отглеждането на децата.

Майката на децата лично изслушана в съдебно заседание заявява, че е по-добрия родител за отглеждането на детето Ц, тъй като го обича и се грижи за него. Детето било мръсно, защото си било играело в парка с другите деца. Когато детето било при нея тя му била готвила. Не му била давала да си играе на таблета. Детето не искало да се връща при баща си и батко си. Споделило й било, че не иска да се връща при баща си, тъй като същият го бил удрял по главата. Живеела сама и имала планове да ремонтира жилището си и да осигури на детето Ц самостоятелна стая. Работила като сладкар, но имало кой да й помага за отглеждането на детето. Двете деца М и Ц били в добри отношения, но връзката между тях нямало да бъде прекъсната, ако й бъдат предоставени родителските права по отношение на детето Ц.

Видно от показанията на разпитаната по делото свидетелка А, която е майка на ищеца ответницата започнала извънбрачни връзки от момента, когато постъпила на работа.

Две нощи я нямало и я били търсили с полиция, като след това се била обадила да каже да я вземат. Синът и нейна приятелка били отишли да я вземат и когато се била прибрала била неадекватна. След този случай синът й ответницата били излезли на квартира, а тя си била взела подаръците, които й била направила. Била отгледала пълнолетния си внук Петър до 14 г. и сега му била плащала семестрите. Споделя и за друг път, когато били заварили ответницата с любовник. Синът й я обичал и искал да се самоубива заради нея. Били обтегнати отношенията на ответницата с пълнолетния й син Петър. Детето Ц живеело при тях и тя се била грижила изцяло за него. Същото имало анемия и било злоядо дете. Тя му била извадила здравна книжка. В детската градина също не се било хранило добре. Тя и съпругът й били пенсионери и се били занимавали с детето М и с детето Ц. Най-добре било двете деца да не се разделят, тъй като М се била грижила за Ц. Детето М също било споделяло на баба си за извънбрачни връзки на нейната майка. Свидетелката била заплащала всички задължения на ответницата по изтеглените от нея кредити и режийни разноски. Била им помогнала финансово да си обзаведат жилището.

Видно от показанията на свидетелката И, която е приятелка на родителите на ищеца ответницата имала извънбрачни връзки с други мъже. Ответницата два дни била изчезнала, били я търсили с полиция и тя се била обадила да я приберат, като свидетелката и ищеца били отишли да я вземат, като не била дала обяснение защо я е нямало и била неадекватна.

Когато ответницата била бременна с първото си дете ищецът бил заминал да работи за Гърция, тъй като бил съкратен и тя била сама три месеца. Знае и за други извънбрачни връзки на ответницата, като ищецът й бил прощавал и я бил прибирал, тъй като децата имали нужда от майка, но вече му било омръзнало от нейните изневери и хората му се били подигравали.

Видно от показанията на разпитания по делото свидетел З, който е съсед на страните 4 и приятел на ищеца същият бил ходил с ищеца да прибират ответницата, тъй като дъщеря им била притеснена, че майка им я нямало. Били уведомили полицията и й звъняли по телефона като вдигнало едно момче нейния телефон и то не знаело, че ответницата била омъжена и се било запознало с нея по интернет. Били отишли да я приберат, но тя не искала да се прибира, тъй като заявила, че не обича съпруга си. За детето Ц се бил грижил бащата или баба му по бащина линия. Детето все последно било взимано от детската градина от баба му, дядо му или брат му и сестра му, тъй като майка му все била закъснявала.