Разпореждане № 3356 от 23.04.2025, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3356 гр. София, 23.04.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Ст. Янева като разгледа докладваното от Анелия Ст. Янева Търговско дело № 20241100900125 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК. На основание чл. 129, ал. 2 ГПК, с разпореждане от 17.02.2025 г. съдът е дал указания на ищеца да отстрани нередовностите в едноседмичен срок от съобщението. Указано му е, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната. Препис от разпореждането е редовно връчен по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК на 27.02.2025 г. Отделно е връчен и на вписания в ТР адрес на електронна поща на ищеца, както и на адвоката, подал исковата молба, макар да няма доказателства за наличие на представителна власт. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл.

До този момент, както и към момента на постановяване на настоящия акт, указанията не са изпълнени. Ето защо исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Така мотивиран, съдът:

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба с вх. № 6023/18.01.2024 г. на ДЕНИСТРОЙ ГРУП ЕООД срещу ПЕРУН БИЛД 72 ЕООД, по която е образувано т.д. № 124/2024 г. на СГС, ТО, 9 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - София в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез прилагането му по делото по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, както и да се изпрати на адреса на електронната поща, вписан в ТР.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 1