Решение № 76 от 08.07.2026, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. С., 08.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:

Председател: Георги Д. Чолаков при участието на секретаря Соня Д. К.ова като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело № 20251800900189 по описа за 2025 година

А. М. С. от гр. С., жк „Младост 4“, бл.424А, вх.2, ет. 5, ап.14, с ЕГН ********** и Г.

М. И. от гр. Д., бул. „Стефан Стамболов“ № 3, вх.Б. ет.7, ап.14, с ЕГН **********, са предявили срещу „З.” АД, ЕИК . обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 и чл.429, ал.3 от КЗ –

- за заплащане на обезщетеН. в размер на по 76 693.78 евро с равностойност 150 000 лева на всяка от ищците за причинени им неимуществени вреди – душевни болки и страдаН. вследствие на смъртта на тяхната майка Й.А.П. с ЕГН ., настъпила в резултат на ПТП, причинено на 06.02.2025 год. около 12.03 часа на АМ „Тракия“, км 25+300, по вина на М.Г.П. с ЕГН . – водач на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Бора“, с ДК № Х 4726 КА, със застрахователна полица № ВG/02/124001725137 за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ответника, валидна от 31.05.2024 год. до 30.05.2025 год., ведно със законната лихва върху сумите, считано от 17.02.2025 год. до окончателното им заплащане и

- за заплащане на обезщетеН. в размер на по 526.86 евро с равностойност 1 030.45 лева на всяка от ищците за причинени им имуществени вреди – извършени разходи за организиране на погребален ритуал на майка им Й.А.П., починала при горното ПТП, ведно със законната лихва върху сумите, считано от 17.02.2025 год. до окончателното им заплащане.

Претендират се и направените по делото разноски и присъждане осн. чл.38, ал.2 от ЗА на адвокатски хонорар за безплатна адвокатска помощ за процесуално представителство по делото, предоставена на осн. чл.38, ал.1, т.2 от ЗА.

1

С исковата молба се твърди, че на 06.02.2025 год. на АМ „Тракия“ се е движил лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Бора“, с ДК № Х 4726 КА, управляван от М.Г.П., в посока от гр. С. към гр. П., в активната дясна лента за движение на магистралата. Около 12.03 часа в района на км 25+300 водачът поради недостатъчно внимание върху конкретната пътна обстановка не успял навреме да забележи, че и в двете ленти за движение автомобилите намаляват скоростта, не успял да задейства навреме спирачната система на автомобила и предприел заобикаляща маневра на автомобилите пред него, преминавайки от лява в дясна лента, където реализирал кос челен удар с ремаркето на движещия се пред него и намаляващ скоростта тир „Волво ФХ 440“ с рег. № N1398PK с полуремарке с peг. № AG114NI. Вследствие на удара, който е настъпил в предната дясна част на л.а. „Фолксваген“, в купето на автомобила загинала пътничката на предна дясна седалка, пътуваща с правилно поставен обезопасителен колан – Й.А.П., съпруга на водача М.Г.П. и майка на ищците.

Сочи се, че във връзка с горното ПТП е било образувано досъдебно производство № 11/2025 год. по описа на ОДМВР – С., пр.пр. № 435/2025 год. по описа на СОП, прекратено с постановление от 03.07.2025 год. на СОП поради смъртта на дееца М.Г.П., настъпила при същото ПТП.

Сочи се, че ищците са били в изключително близки и топли отношеН. с майка си, като приемат изключително тежко загубата й. ОтношеН.та помежду им са се крепили на разбирателство, обич и дълбоко уважение, като майка им е полагала постоянни грижи за дъщерите си и цялото си семейство. Покойната им майка, заедно с техН. баща, са поемали цялостна издръжка за дъщерите си по времето, в което са били ученички в гимназия и последващото им академично развитие. Й.П. е била неотлъчно до тях, подкрепяйки всяка от дъщерите си, когато те са създали свои собствени семейства. Именно поради тези обстоятелства ищците изживяват изключително тежко настъпилата трагедия, затворили са се в себе си, изпаднали са в депресия и нямат желание да излизат или да се виждат с приятели, познати и роднини.

Твърди се, че освен претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдаН. от загубата на майка им, ищците търпят и имуществени вреди с оглед направените разходи за организиране на погребален ритуал на майка им Й.А.П. в общ размер на 2 060.90 лева, удостоверени с фактура № 456/11.02.2025 год. на „И.“ ЕООД и фактура № 25/11.02.2025 год. на „К.“ ЕООД.

Твърди се, че за лекия автомобил марка „Фолксваген“, модел „Бора“, с ДК № Х 4726 КА, управляван при ПТП от деликвента М.Г.П., е била сключена с ответника застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със застрахователна полица № ВG/02/124001725137, валидна от 31.05.2024 год. до 30.05.2025 год., т.е. към датата на ПТП, 06.02.2025 год.

Твърди се, че ищците депозирали обща писмена застрахователна претенция по чл.380, ал.1 от КЗ до ЗД „Б.” АД – вх. № ОК-122168/17.02.2025 год., по която ответникът не се е произнесъл, като определи и изплати застрахователно обезщетение или откаже плащане до изтичане на срока по чл.496, ал.1 от КЗ.

2

Преписи от и.м. и приложеН.та към нея са връчени на ответника с указаН.та по чл.367-370 от ГПК, като в срока по чл.367, ал.1 от ГПК същият е подал писмен отговор, с който е оспорил исковете като неоснователни и завишени по размер, взел е становище по обстоятелствата, на които се основават и е направил възражеН. срещу тях.

С отговора се оспорва да е причинен деликт от страна на водача на лекия автомобил марка „Фолксваген“, модел „Бора“, с ДК № Х 4726 КА – М.Г.П., като се оспорва същият да е действал противоправно и виновно в причинна връзка, с което да е настъпило процесното ПТП. Сочи се, че в случая е налице случайно деяние по смисъла на чл.15 от НК, доколкото за този водач не е била налице обективна възможност да предвиди и предотврати настъпването на вредите.

Оспорват се и твърдеН.та в исковата молба относно причините за ПТП, като се сочи, че констатациите в приложеН. по делото констативен протокол за ПТП не дават основание да се приемат за достоверни; същият не се ползва материална доказателствена сила в частта „Обстоятелства и причини за ПТП”, доколкото няма данни длъжностното лице да е възприело лично настъпването на инцидента. Без да е установен механизмът на ПТП не може да бъде направен извод за това кой от участниците е действал противоправно; без установено противоправно поведение не подлежи на приложение презумпцията за вина по чл.45, ал.2 от ЗЗД.

С отговора се сочи, че исковата претенция е прекомерна и не отговаря на икономическата конюнктура и вредата – сумата, която се претендира, е прекомерно завишена, като не отговоря на установеното от съдебната практика като справедлив размер на обезщетението за подобен род вреди. Сочи се, че при евентуално уважаване на исковете справедливият размер на обезщетението не следва да надвишава сумата от 80 000 лева за всяка от ищците, която отговаря на съдебната практика и принципите на равенство и съразмерност при определяне на обезщетеН. за неимуществени вреди при аналогични случаи.

Оспорва се и претенцията за лихва по реда на чл.429, ал.3 от КЗ, считано от датата на уведомяване на застрахователя.

Ответникът също претендира направените по делото разноски.

Ищците чрез пълномощника си в о.с.з. на 12.06.2026 год. са направили искане по чл.78, ал.5 от ГПК за присъждане на по-нисък размер на разноските, съставляващи претендирано от ответника прекомерно адвокатско възнаграждение.

Ответникът е направил възражение за недължимост на претендираН. от пълномощника на ищците адвокатски хонорар за безплатна адвокатска помощ за процесуално представителство по делото.

Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното :

3

Видно от представените с и.м. препис-извлечение от акт № 6/10.02.2025 год. и удостоверение за наследници изх. № 186/11.02.2025 год. на Община Д., ищците А. М. С. и Г.

М. И. са дъщери на починалата на 21.01.2022 год. Й.А.П..

Видно от представеН. с исковата молба констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 491 от 06.02.2025 год. на ОДМВР – С., в същия е отразено настъпило ПТП на 06.02.2025 год. около 12.03 часа на АМ „Тракия“, км 25+300, с участници – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Бора“, с ДК № Х 4726 КА, с водач М.Г.П. и тир „Волво ФХ 440“ с рег. № N1398PK с полуремарке с peг. № AG114NI, с водач чуждестранН. гражданин Б.С.. Отразено е, че ПТП е настъпило след като МПС 1 се удря в МПС 2, след което е настъпила смъртта на пътника в МПС 1 Й.А.П., а водачът му е получил черепно-мозъчна травма.

Във връзка с горното ПТП е било образувано досъдебно производство № 11/2025 год. по описа на ОДМВР – С., пр.пр. № 435/2025 год. по описа на СОП, прекратено с постановление от 03.07.2025 год. на СОП поради смъртта на дееца М.Г.П..

От показаН.та на свидетелката М. С. Н., очевидец на ПТП, се установява, че в деня на инцидента управлявала автомобил „Мини Купър“ в посока от с. В. към гр. И.. Внезапно движещите се пред нея коли рязко намалили скоростта си и спрели, свидетелката също успяла да спре и тогава видяла автомобил, чийто водач не успял да реагира навреме и се ударил отзад в тир. Времето било ясно, пътната настилка била суха.

От заключението по назначената автотехническа експертиза, неоспорено от страните, изготвяне след запознаване със съставеН. по досъдебното производство протокол за оглед на местопроизшествие и показаН.та на свидетелката Н., се установява следН. механизъм на ПТП :

На 06.02.2025 год. около 12 часа, през светлата част на денонощието, при суха пътна настилка и нормална видимост, на АМ „Тракия“ в района на км 25+300, в посока от гр. С. към гр. Б., произшествието е настъпило в прав и равен пътен участък. Пътното платно е еднопосочно и се състои от две ленти за движение – лява (изпреварваща) и дясна (активна), всяка с широчина около 4,00 м., както и лента за принудително спиране с широчина около 3,70 м., като отляво на платното за движение е разположена еластична метална предпазна ограда (мантинела), а вдясно, след аварийната лента, също е налична еластична метална предпазна ограда. Лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Бора“ с рег. № Х 4726 КА се е движил в лявата пътна лента със скорост около 108.53 км/ч в посока към гр. Б.. В същото време товарен автомобил марка „Волво“, модел „ФХ 440“ с рег. № NI398PK с прикачено полуремарке с рег. № AG114NI се е движил в дясната пътна лента със скорост около 83 км/ч, като при възприемане на възникналата пътна обстановка пред него, изразяваща се в образувана колона от намаляващи и спиращи превозни средства, е започнал да намалява скоростта си, като към момента на удара същата е била около 30 км/ч. При приближаване към зоната на възникналата пътна обстановка водачът на лекия автомобил е предприел маневра за заобикаляне, като е изменил траекторията си от лявата към дясната пътна лента, движейки се под ъгъл спрямо надлъжната ос на пътя. В процеса на тази маневра, при 4 наличие на значителна разлика в скоростите между двете превозни средства и при пресичане на траекторията на товарната композиция, е настъпило първоначално съприкосновение между предната дясна част на лекия автомобил и задната лява част на полуремаркето, реализирано при кос удар под малък ъгъл спрямо надлъжната ос на товарН. автомобил. В резултат на удара върху лекия автомобил е възникнало рязко изменение на траекторията му, като същият е продължил движението си по инерция с ротационно отклонение наляво, насочвайки се към левия край на платното за движение, където е реализирал последващ удар в еластичната метална предпазна ограда (мантинела), след което е преустановил движението си. ТоварН.т автомобил с прикаченото полуремарке е продължил движението си напред по първоначалната си траектория с намалена скорост и е преустановил движението си в района на произшествието.

От заключението по назначената съдебно-медицинска експертиза, неоспорено от страните, се установява, че при ПТП на пътника в лекия автомобил „Фолксваген“ Й.А.П. е била причинена тежка съчетана травма, изразяваща се в : гръдна травма – многофрагментно счупване на ребрата двустранно, счупване на гръбначН. стълб в гръдН. му отдел на две нива, травматично разкъсване на аортата, контузия на сърцето и белия дроб, разкъсване на белия дроб, кръв в гръдната кухина в количество 1 900 мл; коремна травма – травматично разкъсване на черН. дроб, контузия на диафрагмата, контузия на бъбреците, контузия на панкреаса и контузия на чревН. опорак.