Решение № 161 от 22.11.2024, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. София, 20.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Недялка Н.

Членове:

Анелия М. Игнатова

М. Д. Инджова при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА в присъствието на прокурора М. Ив. Н. като разгледа докладваното от Недялка Н. Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241800600532 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 318 и сл., вр. чл. 313 НПК, образувано по жалба, подадена от адв. Е. Й. - защитник на подсъдимата Е. К. М., срещу присъда № 9 от 16.04.2024 г., постановена по н.о.х.д. № 2/2022 г. по описа на Районен съд - И..

С обжалваната присъда подсъдимата Е. К. М., с ЕГН: **********, е призната за виновна в това, че в периода от 25.01.2012 г. до 31.12.2013 г. в град И. и в село Ж., Софийска област, при условията на продължавано престъпление и в качеството си на длъжностно лице - „старши счетоводител в Кметство село Ж., община И.“ съгласно длъжностни характеристики, подписани на 13.10.2006 г. и на 01.08.2012 г., е присвоила чужди пари в общ размер 27 278,95 лева /двадесет и седем хиляди двеста седемдесет и осем лева и деветдесет и пет стотинки/ - собственост на Община И., Кметство с. Ж., връчени в това качество и поверени да ги пази и управлява, като присвояването е в големи размери и за улесняване на част от присвояванията е извършила и други престъпления - по чл. 310 ал.1 пр.1 от НК, за които по закон не се предвижда по-тежко наказание – престъпление по чл. 202 ал. 2 т. 1, 1 вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 201, пр.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца, изпълнението на което е било отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от 5 /пет/ години.

Съдът е наложил на подсъдимата Е. М. на основание чл. 203, ал. 3 вр. чл.

37, ал. 1, т. 6 и т. 7 от НК наказание лишаване от право да упражнява отчетническа дейност за срок от 4 /четири/ години.

В тежест на подсъдимата са възложени на основание чл. 189, ал. 3 НПК сторените в двете фази на производството разноски.

Недоволна от присъдата е останала подсъдимата, която в срока по чл.

319, ал. 1 НПК чрез своя защитник е подала жалба. В жалбата и в допълнителното писмено изложение към нея се твърди, че присъдата е незаконосъобразна, постановена при нарушение на процесуалните правила, а наложеното наказание е явно несправедливо. Излагат се доводи за недоказаност на обвинението, като се твърди, че първоинстанционният съд е нарушил разпоредбите на чл. 303 и чл. 305, ал. 3 НПК. Конкретно защитникът посочва, че при пенсионирането на подсъдимата не е бил извършен опис на документите, предадени от нея, което въвежда неяснота дали относимата документация е изследвана в пълнота. В тази връзка се оспорва доказателствената сила на приемо-предавателния протокол от 31.01.2024 г., който според защитника не е годен да установи какви документи са предадени на новия счетоводител. Застъпва се, че в счетоводната документация е бил допуснат хаос поради липса на ефективен контрол. Защитникът се позовава на Р-429-2001-I-ВКС, според което при обвинение за длъжностно присвояване трябва да бъдат доказани разпоредителните действия на отчетника, които е извършил в свой или в чужд интерес, и във връзка с това посочва, че материалното положение на подсъдимата не се е променило. Отрича деянието да е извършено при условията на пряк умисъл поради липса на доказателства.

В подкрепа на оплакването за явна несправедливост на наказанието се твърди, че съдът е пренебрегнал данните за влошено здравословно състояние на подсъдимата и напредналата възраст, допуснатите неуредици в счетоводната дейност са улеснили осъществяването на деянията и липсата на професионална квалификация на подсъдимата.

Представителят на

Софийска

2 окръжна прокуратура счита, че наказателното производство следва да бъде прекратено.

Защитникът - адв. Е. Й., не се явява в съдебно заседание пред въззивния съд. Представя молба, с която моли производството да бъде прекратено, както и заверен от него препис на удостоверение за наследници изх. № 1091 от 19.09.2024 г., издадено от Община И..

Съдът, след като провери изцяло правилността на обжалвания съдебен акт в пределите по чл. 314 НПК и във връзка с доводите на страните, приема за установено следното:

От приложения по делото препис от удостоверение за наследници изх.

№ 1091 от 19.09.2024 г., изд. от Община И. (л. 31), се установява, че след постановяване на атакуваната присъда подсъдимата Е. К. М., с ЕГН:

**********, е починала - на 15.09.2024 г.

Установеният факт на смъртта на подсъдимата въвежда основанията по чл. 334, т. 4, вр. чл. 24, ал. 1, т. 4 НПК за отмяна на присъдата и прекратяване на наказателното производство поради смърт на дееца. Констатираното отменително основание е приложимо във всички случаи на смърт на дееца, независимо дали присъдата е оправдателна или осъдителна.

Воден от горното и на основание чл. 334, т. 4, вр. чл. 24, ал. 1, т. 4 НПК Софийският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ присъда № 9 от 16.04.2024 г., постановена по н.о.х.д. № 2/2022 г. по описа на Районен съд - И., с която подсъдимата Е. К. М. е призната за виновна по обвинението за престъпление по чл. 202, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 201, пр.1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК и

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу Е. К. М., водено за престъпление по чл. 202, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 201, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Върховния касационен съд на Р. Б. в петнадесетдневен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4