Определение № 128 от 16.02.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 128 гр. Пазарджик, 16.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева като разгледа докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно гражданско дело № 20255200500021 по описа за 2025 година

Производството е въззивно- по чл.258 и следващите от Граждански процесуален кодекс.

С решение на Районен съд Пазарджик от 21.10.2024 година

,постановено по гр.д № 596 по описа за 2023 година на Районен съд Пазарджик е изнесен на публична П. делбения имот: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор №*** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-97/28.10.2008г. на Изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от 18.05.2021г., с адрес на имота: гр.П., ул.„З. на Ч." №**, ет.*, самостоятелният обект се намира на етаж 3 в сграда с идентификатор ***, предназначение: жилищна сграда, многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ***, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1, посочена в документа площ: 61,01 кв.м., принадлежащи части: избено помещение №12 с площ 3.88 кв.м. и 5.58% ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж, ниво: 1, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ***, под ***. обекта: ***, над обекта: След извършване на П.та, получената цена да се разпредели между съделителите, съобразно дяловете им, както следва: 7/8 за съделителя Л. Н. Л. и 1/8 за съделителя М. Н. Л..

Присъдена е държавна такса.

Постановеното решение е обжалвано с въззивна жалба от М. Л..

1

Макар в жалбата да се сочи ,че решението е неправилно ,необосновано, постановено при допуснати съществени процесуални нарушения и нарушения на материалния закон , се излагат доводи единствено и само относно неприемането на своевременно предявена претенция по сметки от жалбоподателя.

Направено е искане решението да бъде отменено и делото върнато на друг състав за разглеждане претенцията по сметки.

При постъпване на тази жалба въззивният съд е счел ,че тя е нередовна и върнал делото с указания за конкретизиране предмета на обжалване.Указал е още ,че в случай,че се обжалва само определение от 24.09.2024 година , с което не е приета претенция по сметки ,то следва да се развие частно производство.

С молба от 11.02.2025 година жалбоподателят чрез процесуалния си представител е посочил ,че обжалва и двата акта – определението от 24.09.2024 година и решението.

По отношение на решението искането му е да бъде обезсилено като недопустимо решението и делото върнато за разглеждане от друг състав или да бъде отменено като неправилно и върнато на първоинстанционния съд за решаване ,съответно въззивният съд да реши спора по същество.

Никакви доводи относно решението , с което е извършена делбата не са изложени.

След това уточнение се е развило частно производство по обжалване на определение ,с което не е приета претенция по сметки по реда на чл.346 от ГПК.

С определение на Окръжен съд Пазарджик от 21.08.2025 година,постановено по В ч.гр.д.№ 530 по описа за 2025 година е отменено протоколно определение от 24.09.2024 г. постановено по гр.д. № 596/2023 г. по описа на Пазарджишки районен съд, с което съдът е отказал да приеме за съвместно разглеждане в делбеното производство претенцията по сметки на ответника М. Н. Л.ов по реда на чл. 346 ГПК.

Върнато е делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно указанията дадени в мотивите отменителното определение.

След връщането на делото , първоинстанционният съд е дал подробни и точни ,казания във връзка с това ,че поради неприемане на претенцията , молбата ,с която е заявена не се намира по делото.

На 7.10.2025 година е постъпила молба от жалбоподателя до първоинстанционния съд , в която е посочил ,че след смъртта си другия съделител Л. Л. е оставил за единствен наследник своята майка С. Л. , която е продала на децата на жалбоподателя наследените от нея права върху имота.

С разпореждане съдът е дал указания на ответника да уточни дали подържа претенцията по сметки,но не е поискал становището на 2 павоприемника на ищеца дали подържа иска за делба.

В изпълнение на указанията М. Л. е оттеглил претенцията си по сметки и с определение на съда производството е прекратено.

След провеждане на открито съдебно заседание и преди постановяване на решение е постъпила молба от С. Л. , единствен наследник на съделителя – ищец в първоинстанционното производство Л. Л., с която прави оттегляне на иска за делба и моли при наличие на съгласие от другия съделител да бъдат обезсилени постановените решения и производството по делото прекратено.

Постъпила е молба от М. Л. , в която изразява изричното си съгласие за направеното оттегляне на иска и също моли решенията да бъдат обезсилени и производството по делото прекратено.

Съдът намира ,че са налице условията на чл.232 от ГПК , съобразявайки и характера на особеното делбено производство.

Следва обаче да се обезсили решението по извършване на делбата , тъй като то е предмет на въззивното производство ,но не и решението по допускане на делбата ,което е влязло в сила.

Поради изложеното , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА решение на Районен съд Пазарджик от 21.10.2024 година ,постановено по гр.д № 596 по описа за 2023 година на Районен съд Пазарджик, с което е изнесен на публична П. делбения имот: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор №*** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-97/28.10.2008г. на Изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от 18.05.2021г., с адрес на имота: гр.П., ул.„З. на Ч." №**, ет.*, самостоятелният обект се намира на етаж 3 в сграда с идентификатор ***, предназначение: жилищна сграда, многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ***, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1, посочена в документа площ: 61,01 кв.м., принадлежащи части: избено помещение №12 с площ 3.88 кв.м. и 5.58% ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж, ниво: 1, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ***, под ***. обекта: ***, над обекта: След извършване на П.та, получената цена да се разпредели между съделителите, съобразно дяловете им, както следва: 7/8 за съделителя Л. Н. Л. и 1/8 за съделителя М. Н. Л..

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в 3 едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4