Споразумение № 13 от 14.01.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. София, 14.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВИАНА ДИМЧЕВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора Б. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА ДИМЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110215927 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. В. Т. – редовно призован със съобщение, получено на 02.12.2024г. - се явява лично, доведен от Затвора – гр. София.

АДВ. С. – редовно призован със съобщение, получено на 28.11.2024г. се явява лично. Същият е определен за служебен защитник на подсъдимия с Уведомително писмо, приложено на лист 87 от досъдебното производство.

СРП – редовно призована със съобщение, получено на 26.11.2024г. изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на С. В. Т., издадена на 03.01.2025г.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме защитава адв. С..

АДВ. С. : Запознат съм с материалите по делото и съм готов да поема защитата на подсъдимия Т..

С оглед заявеното от подсъдимия и служебно определения защитник, на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1

НАЗНАЧАВА адв. С. за служебен защитник на подсъдимия С. В. Т. - за нуждите на настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия :

С. В. Т. – роден на ***г. в гр. София, българин, с българско гражданство, със средно-специално образование, неженен, осъждан, не работи, живущ ****, с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето и от формуляр за досие със снимка, предоставен от органите на Регионална дирекция „Охрана“ – София при конвоиране на лицето и приложен по делото).

Съдът разяснява правата на подсъдимото лице

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. С..

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ

СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и възпроизведени в Разпореждане на съдията-докладчик с № 14301 от 21.11.2024г.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Да не му се взема мярка за неотклонение на подсъдимия. Нямам доказателствени искания. Делото ще се гледа по реда на особените правила.

2

Имаме договорка със защитника на подсъдимия за сключване на споразумение. Имаме договорка за наказанията за двете деяния, за които му е повдигнато обвинение.

АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Да не се взема мярка за неотклонение на Т.. Нямам доказателствени искания. Искаме да се гледа делото по реда на глава X X I X от НПК. С представителя на СРП сме уговорили параметрите на наказанията за двете престъпления, повдигнати на моя подзащитен.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам, че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, които да са ограничили правата ми.

Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Да не се назначава друг защитник. Да не се извършват съдебно – следствени действия по делегация. Да не ми се взема мярка за неотклонение по това дело - аз търпя присъда в момента. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :

По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Страните изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК /със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на 3 делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия С. В. Т. на този етап в процеса, тъй като са налице данни, че подсъдимият е фактически задържан за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ по друго дело. Няма направени от страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да следва да се произнесе днес. С оглед заявеното от всички страни желание за споразумение - не е необходимо да се призовават лицата, посочени в приложението към обвинителния акт, като на основание чл.252, ал.1 от НПК, доколкото страните искат разглеждане на делото по реда на гл. XXIХ от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след приключване на разпоредително заседание.

Водим от изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА основания за производство на основание чл.249 от НПК. прекратяване на съдебното

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия С. В. Т..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ. С.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

Искам да сключа споразумение.

4

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от НПК.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 15927/2024г. по описа на СРС, НО, 10ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу С.

В. Т. за престъпления по чл.345, ал.1 от НК и чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.

По делото няма конституиран частен обвинител и/или граждански ищец.

На основание чл.276, ал.2 от НПК