Присъда № 28 от 08.02.2024, Районен съд - Пловдив

Мотиви към Присъда № 28 от 08.02.2024 г. по н.о.х.д.№ 5567/2023 г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХ н.с.

Внесен е в съда обвинителен акт срещу С.К.М. за това че в периода от 13.04.2019г. до 29.06.2019 г., в търговски обект - магазин „Т.“ с адрес: гр.Пловдив, ЖК“Тракия“, бл.14, в резултат на извършени злоупотреби при отчитане на касите като длъжностно лице ****, по силата на трудов договор №845/31.08.2017 г., сключен с управителя на „Маркоци“ ЕООД ЕИК 115841362, в сила от 31.08.2017 г., при условията на продължавано престъпление, на 10 пъти, присвоила чужди пари, на обща стойност 9998,14 лева, собственост на „Маркоци“ ЕООД ЕИК 115841362, връчени в това й качество и поверени й да ги пази и управлява, както следва:

На дата

13.04.2019 г. присвоила 998,14 лв.; На дата 17.04.2019 г. присвоила 1000,00 лв.; На дата 26.04.2019 г. присвоила 1000,00 лв.; На дата 07.06.2019 г. присвоила 1000,00 лв.; На дата 10.06.2019 г. присвоила 1000,00 лв.; На дата 11.06.2019 г. присвоила 1000,00 лв.; На дата 21.06.2019 г. присвоила 1000,00 лв.; На дата 23.06.2019 г. присвоила 1000,00 лв.; На дата 27.06.2019 г. присвоила 1000.00 лв.; На дата 29.06.2019 г. присвоила 1000,00 лв.престъпление по чл.201 вр. с чл.26 ал.1 от НК.

В съдебно заседание пред районния съд представителят на Районна прокуратура Пловдив поддържа внесеното обвинение, като счита, че същото се доказва по несъмнен начин.

Служебният защитник на подсъдимата адв. Е.К. от АК Пловдив се солидаризира със становището на представителя на прокуратурата за доказаност на обвинението, като моли за снизхождение при определяне на наказанието, тъй като подсъдимата е съдействала в хода на разследването и изразява съжаление.

Пред съда подсъдимата М. се присъединява към становището на своя адвокат изразява съгласие делото да протече по реда на гл.ХVII, чл.371 т.2 от НПК, като признава фактите по внесения обвинителен акт и е съгласно да не се разпитват свидетелите и вещите лица.

По делото няма конституирано лице в качеството му на граждански ищец.

Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимата се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, обяви, че няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на Обвинителния акт, на основание чл.373, ал.4 от НПК и съдебното производство се проведе по реда на гл.27 от НПК.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства прие за установено следното :

Св.К.И.К. бил **** на фирма „Маркоци“ ЕООД, гр.Пловдив. В периода 1 от 2011 г. до края на 2019 г. дружество „Маркоци“ ЕООД стопанисвало магазин за хранителни стоки „Т.“, намиращ се в гр.Пловдив, ЖК“Тракия“, бл.14. **** на този магазин към месец юли 2019 г. била св.Л.Н.М.-Г..

С трудов договор №845/31.08.2017 г. на длъжност **** в обект на фирмата, в гр.Пловдив, ЖК „Тракия“, бл.14, магазин „Т.“, била назначена подс.С.К.М.. На 31.09.2017 г. подс.М. подписала длъжностна характеристика за длъжността „****“, като била запозната с основните си задължения и отговорности. Основните й задължения, съгласно длъжностната характеристика, били да извършва касови операции по приходно - разходни документи, да приема, съхранява и предава парични средства, да упражнява вътрешно-финансов контрол в кръга на възложените й задачи за спазване на финансовата дисциплина във фирмата, да води касовата книга по форма и ред, установен с вътрешни разпоредби за счетоводна документация, да проверява фактическата наличност на паричните суми с касовия остатък, ежедневно да приключва касовата отчетност. Основните отговорности на заеманата от подс. М. длъжност се състояли в това да отговаря за състоянието и достоверността на счетоводните документи и сметки, които обработва, като носи отговорност за настъпили вреди от несвоевременно или неточно извършени счетоводни операции, отговаря за систематизацията на счетоводните документи и за съхраняваните в касата парични средства.

Освен подс. М. като **** в магазина работела и св.В.М.Х., като двете обикновено работели на смени, в зависимост от работното време на магазина.

Задълженията им били еднакви, като всяка отговаряла за отчетите на касиерките от съответната смяна.

Конкретните ангажименти на подс. М. във фирмата се изразявали в следното: тя се занимавала със завеждане в компютърната система на стоката, която влизала в магазина, плащала дължимите суми на доставчиците и отчитала работата на другите касиерки, които работели на четирите каси в магазина. Отчетът на касиерите бил организиран по следния начин : всеки от четиримата касиери в съответната смяна, след приключване на касата отчитал парите, върнатите средства, ваучерите и бележките от пос-терминалите на подс.М., като описвал на специален лист, с обозначения за това банкнотите, по вид и номинал, както и монетите, сумите, платени на ПОС терминал, чрез ваучери, купони пр. Към този лист се прикрепяли данните, постъпили от софтуера на програмата, т.е. сумата, постъпила в базата данни като приход от касата. Отдолу на листа се вписвало името на касиера и датата. След това всички налични пари, заедно с писмените отчети и другите документи за парични постъпления се предавали от всеки касиер на подс. М.. Нейно задължение било да провери дали касиерът се е отчел правилно и след това да запише резултатите в касовата книга за отчети. Задължение на подс. М. било да провери този отчет, който всеки касиер й предавал заедно са парите, ваучерите и бележките от ПОС терминала, като провери вида и броя на предадените й парични средства и други отчетни документи, да ги сумира и да провери дали изписаните суми правилно отговарят на оборота, който 2 излиза на компютъра. След това, при верни данни, подс.М. следвало да заприходи средствата, като изготви таблица, в която да опише средствата, които й са били предадени от всеки от четиримата касиери по вид в касовата книга. Освен тази книга в магазина имало още една касова книга - за голямата каса, в която подс. М. вписвала общия оборот на всички касиери от съответната смяна, както и сумите, платени на доставчиците, за стоки, консумативи, аванси, заплати и пр., изобщо всички приходи и разходи за деня.

Подс. М. изпитвала сериозен недостиг на парични средства, тъй като била силно зависима от склонността си към хазарт. Ето защо през пролетта на 2019 г. тя решила да присвоява от паричните средства, които касиерите й отчитали ежедневно и които тя трябвало да заприходява в касата на дружеството, за която отговаряла, всеки ден. Подс. М. решила да прави следното: когато касиерите й предавали листа с ежедневните си отчети на каси, ведно с паричните суми от деня, тя вписвала в касовата книга по-малка сума пари, такава вписвала и в голямата касова книга, а разликата прибирала за себе си.

Така в периода от 13.04.2019 г. до 29.06.2019 г. подс. М. присвоила паричната сума в размер от 9998.14 лева, собственост на „Маркоци“ЕООД ЕИК 115841362, връчени в качеството й на длъжностно лице - ****-отчетник и поверени й да ги пази и управлява.

На дата 13.04.2019 г. подс. М. присвоила паричната сума от 998,14 лв., като записала в касовата книга вместо паричната сума от 3212,28 лева, тази от 2214,17 лева.

На дата 17.04.2019 г. подс.. М. присвоила паричната сума от 1000 лв., като записала в касовата книга вместо паричната сума от 3061,89 лева, тази от 2061,89 лева.

На дата 26.04.2019 г. подс.. М. присвоила паричната сума от 1000 лв., като записала в касовата книга вместо паричната сума от 3588,72 лева, тази от 2588,72 лева.

На дата 07.06.2019 г. подс.. М. присвоила паричната сума от 1000 лв., като записала в касовата книга вместо паричната сума от 3111,81 лева, тази от 2111,81 лева.

На дата 10.06.2019 г. подс. М. присвоила паричната сума от 1000 лв., като записала в касовата книга вместо паричната сума от 2992,87 лева, тази от 1992,87 лева.

На дата 11.06.2019 г. подс. М. присвоила паричната сума от 1000 лв., като записала в касовата книга вместо паричната сума от 1815,46 лева, тази от 815,46 лева.

На дата 21.06.2019 г. подс. М. присвоила паричната сума от 1000 лв., като записала в касовата книга вместо паричната сума от 2812,91 лева, тази от 1812,91 лева.

3

На дата 23.06.2019 г. подс. М. присвоила паричната сума от 1000 лв., като записала в касовата книга вместо паричната сума от 2666 лева, тази от 1666 лева.

На дата 27.06.2019 г. подс. М. присвоила паричната сума от 1000 лв., като записала в касовата книга вместо паричната сума от 2775,86 лева, тази от 1775,86 лева.

На дата 29.06.2019 г. подс. М. присвоила паричната сума от 1000 лв., като записала в касовата книга вместо паричната сума от 2834,68 лева, тази от 1834,68 лева.

Всички тези парични суми подс. М. присвоявала за себе си, като ги изразходвала за различни свои нужди и предвид страстта й към хазартните игри, в които нямала особен успех, финансовото й положение било катастрофално.

На 17.07.2019 г. св. Я.А.Й., служител в отдел „****“ на фирмата, заедно със своите колежки св.Е.Ч./Д/ и св.Ю.Г. извършили стандартна проверка на работата на касиерите в магазин за хранителни стоки „Т.“, намиращ се в гр.Пловдив, ЖК“Тракия“, бл.14. По принцип при стандартните проверки не се изисквали дневните отчети на касиерките, като се проверявали само двете касови книги. При тази ревизия обаче били изискани от подс. М. и дневните отчети на касиерите и когато ревизиращия екип започнал проверка на касовата книга, водена от подс.М., било установено разминаване в данните от дневните отчети на касиерите, относно паричните суми, записани от тях и това, което подс.М. е отразила в касовите книги. Най-напред св.Й. открила едно разминаване, в което липсвала паричната сума от около 1000 лева, повикала подс.М. при себе си и й поискала обяснение, но тя не могла да отговори каква е причината за откритото разминаване. Тогава св.Й. уведомила по телефона св.И.С.И., **** на търговския отдел, пряк ръководител на св.Й., че е установила липсата на парични средства в касата на подс.М., като ще извърши проверка за по-ранен период от време в работата на **** на магазин „Т.“ в гр.Пловдив, ЖК „Тракия“, бл.14. Св.И повикала св.Ц.Г.Т., на длъжност **** магазин във веригата магазини „Т.“.

Междувременно св.Ч/Д и св.Г. установили още несъответствия в отчетите на касиерите в магазин „Т.“ и вписаните парични суми в касовите книги от подс.М.. На проверката присъствала и управителката на магазина св.М.-Г..

Когато св.И и св.Т. пристигнали в магазина те прегледали записите от охранителните камери, с които била оборудвана стаята, в която се помещавала подс. М. и видели как тя прибира пари от оборота в дрехите си при извършване на отчитането, в края на редица работни смени. Подс. М. признала пред св.И, св.Т., св.М.-Г. и св.Й.. че е присвоявала парични суми в размер от по хиляда лева на няколко пъти в продължение на няколко месеца през 2019 г., от парите, които касиерите в магазина отчитали пред нея, като записвала по-малки парични суми в двете касови книга, а останалото взимала за себе си и така се надявала престъплението й да не се разкрие. Подс. М.

4 признала пред свидетелите, че е взела парите, тъй като дължи големи суми пари заради пристрастеността й към хазарта и че е изхвърлила отчетите на касиерите за месец март. Незабавно били уведомени полицейските органи за установеното деяние и подс.М. била отведена в полицейското управление за изясняване на случая. Пред полицейският служител св.Б.П.М. подс. М. признала за извършеното деяние, а именно, че е присвоявала многократно парични суми от оборота на магазин „Т.“ в гр.Пловдив, ЖК“Тракия“, бл.14, тъй като била пристрастена към хазарта.

От ревизиращия екип била проверена и отчетността на другата касиерка - св.Х., но при нея не били установени липси и нередности при водене на касовите книга.

Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото устни и писмени доказателства – показания на К.И.К., Й.А.Т., А. Г. К. , Л.Н.М.-Г. , Ц.Г.Т. , Я.А.Й., И.С.И. , Б.П.М., Ю.А. Г., Е.Ж.Д. ,

В.М.Х. , В.Д.Х., обяснения на подсъдимата, справка за съдимост, характеристична справка, трудов договор, длъжността характеристика, касова книга, както и от изготвените съдебно-счетоводни и съдебно-технически експертизи.

Показанията на свидетелите, разпитани в досъдебното производство, са последователни, логични и непротиворечиви. Същите са в съответствие с писмените доказателства по делото.