Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 393 от 09.12.2022, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Административно наказателно дело 1173/2021
Вид
Решение № 393
Подписан
09.12.2022
В сила
20.02.2023
Състав
Пламен Тошев Петков

Цитирани разпоредби

  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63, ал.1,т.3 · Закон за административните нарушения и наказания

РЕШЕНИЕ

№ 393 гр. В., 09.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Т. П. при участието на секретаря М.И.В. като разгледа докладваното от П. Т. П. Административно наказателно дело № 20211320201173 по описа за 2021 година

Производството е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН, и е образувано по жалбата на Е. М. Е. с ЕГН ********** от с.С., обл.В., ул.“П.“, № 32, подадена срещу Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 5175509, издаден от ОД на МВР гр.В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400лв. /четиристотин лева/ за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДП и на основание чл.189, ал.4 във вр.с чл.182, ал.1, т.4 от ЗДП.

Жалбоподателят в съдебно заседание, чрез своя процесуален представител и с жалбата си оспорва атакувания с нея Електронен фиш, и е заявил и моли той да бъде отменен, като незаконосъобразен и необоснован, моли жалбата да бъде уважена, като основателна.

Административно наказващият орган, в съдебно заседание, е взел становище относно жалбата и атакувания електронен фиш. Моли ЕФ да бъде потвърден, а жалбата да бъде оставена без уважение.

Въз основа всички събрани по делото доказателства – електронен фиш за налагане на глоба, съдът установи от фактическа страна следното:

На 13.08.2021г. в 08,10ч. в обл.В., общ.В., гр.В., Северна промишлена зона, пред бивше предприятие СОМАТ с посока на движение от безмитна 1 зона към ресторант Дилижанс, при ограничение на скоростта от 50км.ч. за населено място, МПС лек автомобил „Мерцедес Ц 220 ЦДИ” с рег.№ ВН4145-ВК, е бил заснет с автоматизирано техническо средство № TFR1-M-559 със скорост установена 86км/ч, разрешена 50км/ч, превишена 36км/ч. В последствие бил издаден електронен фиш за налагане на глоба в размер на 400лв. на жалбоподателя на основание чл.189, ал.4 във вр.с чл.182, ал.1, т.4 от ЗДП, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДП, като в електронния фиш е записано, че на посочената дата и час, и на посоченото място, при ограничение на скоростта 50км./ч., процесния автомобил е бил заснет с цитираното автоматизирано техническо средство със скорост установена, разрешена, превишена както са посочени в оспорвания ЕФ.

Изложеното от обективна страна се установява по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства по делото, а именно: снимковия материал, докладна записка, протокол за използване на автоматизирано техническо средство, протокол за проверка, справка за нарушител.

Електронния фиш следва да бъде потвърден като законосъобразно издаден. Не е ограничено правото на защита на жалбоподателя, който не е бил лишен от възможността да разбере обстоятелствата, при които се твърди, че е извършено нарушението. Съдът не намира налице и друго основание за отмяна. Съдът не приема и наличие на нарушение на условията по чл.189, ал.4 от ЗДП, позволяващи издаването на електронен фиш, а именно при установяването на административното нарушение да е осъществено или допуснато нарушение на законовите правила, позволяващи налагането на административно наказание с електронен фиш. Следва да се ангажира административната отговорност на нарушителя посредством процедура на издаване на електронен фиш. Прилагането от страна на административнонаказващия орган на процедурата по чл.189, ал.4 и сл.от ЗДП е в съответствие на законово предвидените условия и не води до ограничаване правото на защита на наказаното лице.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1,т.3 от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия К № 5175509, издаден от ОД на МВР гр.В., с който на Е. М. Е. с ЕГН ********** от с.С., обл.В., ул.“П.“, № 2

3 2 , е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400лв.

/четиристотин лева/ за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДП и на основание чл.189, ал.4 във вр.с чл.182, ал.1, т.4 от ЗДП.

Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд гр.В. по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 3