Протоколно определение № 1288 от 18.09.2025, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Гражданско дело 3517/2024
- Вид
- Протоколно определение № 1288
- Подписан
- 18.09.2025
- В сила
- 26.09.2025
- Състав
- Соня Тодорова Дженкова
Цитирани разпоредби
- чл. 143, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143, ал. 2 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143, ал. 2 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 145 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 145, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 234 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 1288 гр. Добрич, 18.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Соня Т. Дженкова при участието на секретаря Калинка М. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело № 20243230103517 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦ П. Д. С. ХОУМ
ООД - редовно призован чрез процесуален представител, не се явява законен представител на дружеството, представлява се от адв. Д. В. Х. от АК-Варна, редовно упълномощена с исковата молба.
ОТВЕТНИК И. И. Г. - редовно призован чрез процесуален представител, не се явява, представляват се от адв. В. К. от АК-Добрич, редовно упълномощен с отговора на исковата молба.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО адв. Х.: Да се даде ход на делото. Уточняваме, че ищецът е Етажна собственост, чрез П. домоуправител. адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът след като взе предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143, ал.1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора, съобразно разпоредбите на чл. 143, ал. 2 и ал. 3 и чл. 145 от ГПК.
1
Въпрос на съда към ищцовата страна: Поддържате ли си исковата молба има ли уточнения, които желаете да направите ? Съдът уведомява ищцовата страна, че може да вземе становище по отговора на исковата молба. адв. Х.: Поддържам исковата молба така както е предявена.
Въпрос на съда към ответната страна: Поддържате ли си отговора на исковата молба има ли уточнения, които желаете да направите ? Съдът уведомява ответната страна, че може да вземе становище по изявленията на ищцовата страна в днешно заседание. адв. К.: Поддържам отговора на исковата молба.
СЪДЪТ на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК приканва страните към спогодба, като посочва нейните последици. адв. Х.: Отворени сме за постигане на спогодба. адв. К.: Предлагаме спогодба в следния смисъл: И. И. Г. , ЕГН ********** с адрес ***, дължи на ЕТАЖНАТА СОБСТВЕНОСТ с административен адрес *** чрез П. Д.
С. ХОУМ ООД, ЕИК: ***, ***, с управител Г.Б.Г., действащ в качеството на Управител на Етажна Собственост, сумата от 468 (четиристотин шестдесет и осем) лева за месечни режийни разходи за управление, поддържане, ремонт на общите части и вноски към фонд ремонт и обновление за периода 17.06.2021- 17.06.2024 год., ведно със законовата лихва върху всяка закъсняла вноска.
Сумата ще бъде заплатена разсрочено на следните вноски:
Първата вноска в размер на 156 лева ще бъде заплатена на 30.10.2025 година, втората вноска ще бъде заплатена до 30.12.2025г. и третата вноска ще бъдат заплатени до 30.01.2026 година.
Адв. Х.: Съгласни сме с така изложените параметри, а именно: И. И. Г., ЕГН ********** с адрес ***, дължи на ЕТАЖНАТА СОБСТВЕНОСТ с административен адрес *** чрез П. Д.
С. ХОУМ ООД, ЕИК: ***, ***, с управител Г.Б.Г., действащ в качеството на Управител на Етажна Собственост, сумата от 468 (четиристотин шестдесет и осем) лева за месечни режийни разходи за управление, поддържане, ремонт на общите части и вноски към фонд ремонт и обновление за периода 2
17.06.2021- 17.06.2024 год., ведно със законовата лихва върху всяка закъсняла вноска.
Моля да ни възстановите половината от заплатената държавна такса, предвид постигната спогодба.
СПОГОДИЛИ СЕ:
И Щ Е Ц : ЕТАЖНАТА СОБСТВЕНОСТ
Д. С. ХОУМ ООД: чрез П.
……………………………………
/чрез процесуален представител адв. Д. В. Х. АК-Варна / ОТВЕТНИК: И. И. Г.
……………………………………….
/И. И. Г./
Съдът, като взе предвид, че постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави, защитава интересите на децата и на основание чл. 234 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата по гр. дело № 3517/2024г. по описа на Районен съд Добрич между ЕТАЖНАТА СОБСТВЕНОСТ с административен адрес *** чрез П. Д. С. ХОУМ ООД,
ЕИК: *** и И. И. Г., ЕГН ********** СПОГОДБА, съгласно която И. И. Г., ЕГН ********** с адрес ***, дължи на ЕТАЖНАТА СОБСТВЕНОСТ с административен адрес *** чрез П. Д.
С. ХОУМ ООД, ЕИК: ***, ***, с управител Г.Б.Г., действащ в качеството на Управител на Етажна Собственост, сумата от 468 (четиристотин шестдесет 3 и осем) лева за месечни режийни разходи за управление, поддържане, ремонт на общите части и вноски към фонд ремонт и обновление за периода 17.06.2021- 17.06.2024 год.. Сумата ще бъде заплатена разсрочено на следните вноски: първата вноска в размер на 156 лева ще бъде заплатена на 30.10.2025 годинавтората вноска ще бъде заплатена до 30.12.2025г.; третата вноска ще бъдат заплатени до 30.01.2026 година Законната лихва върху всяка закъсняла вноска.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца половината държавна такса в размер на 25 лева на посочената в исковата молба банкова сметка.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3517/2024 г. по описа на Районен съд Добрич, поради постигнатата спогодба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд гр. Добрич в едноседмичен срок от днес, а спогодбата подлежи на оспорване по исков ред.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,50 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 19.09.2025 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ Секретар: _______________________
4