Протокол № 406 от 07.07.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 406 гр. Варна, 07.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова при участието на секретаря Христина Здр. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20233100900745 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:32 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл.142 от ГПК, на второ четене се явиха:

Възразилият кредитор НАЦИОНАЛНА

АГЕНЦИЯ

ЗА

ПРИХОДИТЕ, редовно призован чрез ССЕВ, представлява се главен юрисконсулт Ц.К., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Длъжникът „АГРО СТАР 2008“ АД (в несъстоятелност), редовно призован чрез електронна поща, представлява се от адвокат С. С. от АКШумен, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Синдикът Я. Н. С., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 19306 на 03.07.2025г. от синдика Я. Н. С., в която сочи, че е възпрепятстван да се яви и присъства в съдебното заседание за разглеждане на възражението, като поддържа подаденото становище по делото и моли при липса на процесуални пречки делото да се реши по същество.

Гл. юриск. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВОТО на основание чл. 692, ал. 3 от ТЗ

СЪДЪТ, съобразно Определение рег.№ 896 от 18.06.2025 г. докладва постъпилото възражение с вх. №17192 на 16.06.2025 г. от Националната агенция за приходите - гр.София, срещу списък № 1 на неприети вземания и списък № 1 на приети вземания по чл. 685 ал.1 от ТЗ, както следва:

1. относно неприетото публично вземане на Община Дългопол в общ размер на 511,93 лв. с изпълнително основание Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № 2730-1/08.11.2024 г.;

2. относно предвидената поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 9 от ТЗ на приетите публични вземания в общ размер на 131,64 лв. – главници за местни данъци и такси с изпълнително основание Декларация по чл. 14 от ЗМДТ с вх. № 5310000018/11.01.2018 г.

Гл. юриск. К.: Поддържам депозираното възражение с изложените в него съображения.

Не представям допълнителни доказателства относно това дали е платено или не е платено задължението към Община Дългопол, но на практика имаме стари справки, от които е видно, че не е платено към датата на подаване на възражението. Изискали сме справка от Община Дългопол, но до датата на днешното заседание такава не ни е представена.

Адв. С.: Оспорвам така релевираното възражение. Същото е процесуално допустимо, но не е основателно и в двете му части.

СЪДЪТ докладва постъпило становище с вх.№ 18250 на 24.06.2025 г. от синдика Я. Н. С., в което изразява становище по възраженията на Националната агенция за приходите - гр.София и представя доказателства.

С Ъ Д Ъ Т предоставя възможност на страните да се запознаят със становището на синдика и приложените доказателства.

С Ъ Д Ъ Т намира, че приложените писмени доказателства към становището на синдика като допустими и относими към производството следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, приложените към становище с вх.№ 18250 на 24.06.2025 г . на синдика Я. Н. С. заверени копия на молба с вх.№ 11304 от 23.05.2025г. от Стоян Радославов Венев; два броя платежни нареждания от 23.05.2025г.; Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК № 2730-1/08.11.2024г. на „АГРО СТАР 2008“ АД.

Гл.юриск. К.: Няма да сочим нови доказателства.

Адв. С.: Няма да сочим доказателства.

СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Гл.юриск. К.: Уважаема г-жо Председател, с оглед на представените доказателства по предявеното вземане моля да уважите депозираното възражение.

Моля на основание чл. 692, ал. 4 от ТЗ да направите изменение на списъка с неприети вземания и същите вземания в размер на 511.93 лв. на кредитора НАП да бъдат включени в списъка на приeтите вземания на длъжника.

Относно втората си част, моля отново да се произнесете с определение, с което да измените този списък на приети вземания, като за въпросната сума от 131.64 лв., представляващи главница с посочените изпълнителни основания да предвидите поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал.1, т. 7 от ТЗ.

Адв. С.: Уважаема г-жо окръжен съдия, аз ще Ви помоля да постановите съдебен акт – определение, с което да оставите без уважение като неоснователно и недоказано релевираното от страна на НАП възражение.

Считам, че в производството не са налични каквито и да е доказателства касателно основателност на така неприетото публично вземане на Община Дългопол. В този смисъл искането в тази му част е неоснователно.

Във втората му част, предвид и становището на синдика, оставяме на преценката на съда. Моля Ви за съдебен акт в този смисъл.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с определение в законния срок.

3

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4