Определение № 409 от 04.02.2019, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № гр. Варна, 04.02.2019г.

Варненски окръжен съд в закрито съдебно заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯ

БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

СВЕТЛАНА ЦАНКОВА като разгледа докладваното от съдия Юлия

Бажлекова в.гр.дело

№ 196 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба, подадена от „Динипо“ЕООД, представлявано от Д.П., с адрес ***, срещу решение №4764 от 23.11.2018г., постановено по гр.д. №680 по описа на Варненски районен съд за 2018г., 35-ти състав, с което е отхвърлен предявения от „Динипо“ ЕООД, иск с правно основание чл.109, аб.1 ЗС срещу Професионална гимназия по туризъм „Проф. Д- р Асен Златаров“, с адрес: гр. Варна, *** за осъждане на ответника да се въздържа от действия, с които неоснователно пречи на ищеца да има свободен достъп до самостоятелен обект с идентификатор № *** по КККР на гр. Варна, находящ се в обща на страните сграда с идентификатор № ***, на етаж минус едно – в сутерена на сградата, чрез предоставяне на ключ за входната врата на сграда с идентификатор № *** и осигури свободен достъп, по всяко време, до общите части на сграда с идентификатор № *** – входна врата, коридор на първия етаж и стълбище към сутерена, и дружеството е осъдено да заплати на Професионална гимназия по туризъм „Проф.

Д- р Асен Златаров“ разноски по делото в размер на 700лв., на основание чл.78, ал.3 ГПК.

Твърди се, че решението е неправилно и незаконосъобразно, като по подробни доводи и съображения се претендира същото да бъде отменено и постановено ново, с което предявеният иск да се уважи. Счита, че съдът, в нарушение на процесуалните правила не е обсъдил всички събрани по делото доказателства и се оспорват изводите като неправилни и необосновани. Излага, че от доказателствата по делото безспорно се установяват твърденията в исковата молба и основателността на иска

В предвидения срок е депозиран отговор на въззивната жалба, с който последната е оспорена като неоснователна и се претендира потвърждаване на обжалваното решение.

Въззивната жалба е подадена в срок, от страна с правен интерес от обжалването на решението, при изпълнение на изискването за надлежна представителна власт, поради което и същата се явява допустима.

Въпреки въведените оплаквания във въззивната жалба за допуснати нарушения, не е налице хипотезата за наличие на задължение на въззивния съд да дава указания на страните относно посочването и събирането на доказателства или служебно събиране на такива, а отделно от това и самите страни не са формулирали доказателствени искания, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото в открито с.з. на 12.03.2019г. от 9,30 ч., за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: