Решение № 5 от 08.01.2026, Районен съд - Червен бряг

Съд: Районен съд - Червен бряг
Дело: Гражданско дело 1145/2025
Вид: Решение № 5
Подписан: 08.01.2026
В сила: 08.01.2026
Състав: Христо Витков Първанов

Цитирани разпоредби

чл. 50 · Семеен кодекс
чл. 50 ал. 1 · Семеен кодекс
чл. 51 · Семеен кодекс
чл. 51, ал.1 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№5 гр. Червен бряг, 08.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Дакова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20254440101145 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс.

Районен съд Червен бряг е сезиран с молба от Я. Х. И. с ЕГН: **********, от с. Р**** и В.

Х. И. с ЕГН: ********** от с. Р****. Посочва се в молбата, че страните са сключили граждански брак на * г. в с. Р***, видно от дубликат на удостоверение за сключен граждански брак от * г., издаден въз основа на Акт за граждански брак № 0003/* г. съставен в с. Реселец. Посочва се в молбата, че след прекратяване на брака съпругата ще запази фамилното си име И.. След прекратяване на брака съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг. От брака съпрузите нямат малолетни или непълнолетни деца, както и такива, нуждаещи се от издръжка. Заявяват, че придобитото по време на брака движимо имущество са разделили доброволно, извънсъдебно и нямат претенции един към друг относно него.

Посочва се в молбата, че молителите желаят да бъде прекратен гражданският им брак по взаимно съгласие, без съда да издирва мотивите за прекратяване на брака. Твърдят, че са постигнали споразумение, с което са уредили всички изискуеми въпроси. Посочват, че съгласието им е сериозно и непоколебимо.

Направено е искане съдът да постанови решение, с което да прекрати сключения между тях граждански брак по взаимно съгласие, без да изследва мотивите им за това решение.

Изразили са становище по основните елементи на споразумението по чл. 51 от СК, което представят писмено пред съда.

В съдебно заседание молителите се явяват лично и заявяват, че поддържат молбата си.

Молят съда да допусне развод по взаимно съгласие и да одобри постигнатото от тях споразумение.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

Молителите са легитимирани страни в процеса, видно от дубликат на удостоверение за граждански брак от * г. от Кметство на с. Р***, че Я. Х. И. с ЕГН: **********, и В. Х. И. с ЕГН: ********** от с. Р**** са сключли граждански брак, за което бил съставен акт за граждански брак № 0003/* г., като съпругата приема фамилното име И..

Спорно по делото е дали представеното споразумение между страните отговаря на изискванията на закона.

Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите са постигнали съгласие за развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице ли е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за развод, като единствено основание за допускане на развода по чл. 50 ал. 1 от СК. В хода на съдебното производство, след като изслуша съпрузите, съдът прие, че това основание е налице, съгласието им за развод е както сериозно, така и непоколебимо и не страда от пороци на волята - заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда. Пред съда съпрузите декларираха взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за развод. Съдът се увери в сериозността на това съгласие от декларирането му два пъти пред съда – и при подаване на молбата за развод и в съдебно заседание, когато съпрузите се явиха и решително пред съда потвърдиха своето решение. Съгласието им за развод, демонстрирано пред съда двукратно не е обусловено от модалитети, видно от тяхното изявление пред съда. Същото има задължително изискуемата писмена форма – с писмена молба, подписана от двамата съпрузи. Тази сериозност съдът установи и от наличието на споразумение относно последиците от развода. Съдът непосредствено възприе, че съпрузите са обсъждали и са съгласували помежду си клаузите на споразумението. Налице е и необходимата допълнителна предпоставка за допускане на развод по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51 от СК. При проверка на неговата законосъобразност и целесъобразност, съдът прие за установено, че същото е пълно – съдържа всички клаузи, относно всички задължителни въпроси, посочени в чл. 51, ал. 1 от СК; не противоречи на закона и морала. Същото урежда основните последици от развода. Не се установи в хода на съдебното дирене при поддържане на споразумението пред съда, че някой от двамата съпрузи декларира съгласие по споразумението по чл. 51, ал.1 от СК при порок на волята – заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда. При горните доводи съдът прие, че молбата за развод по чл. 50 от СК на съпрузите, молители в настоящото производство следва да бъде уважена и бъде допуснат развод помежду им, като бъде утвърдено и постигнатото между тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК. По разноските: При този изход и съгласно Тарифата за заплащане такси събирани от съдилищата по реда на ГПК, молителите следва да заплатят окончателна държавна такса в размер на 40 лв. по сметка РС Червен бряг, 25 лв. от които платени при завеждане на делото, както и 2% върху стойността на предоставените в дял недвижим имот и превозни средства.

При горните доводи и съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 50 от СК развод по взаимно съгласие между Я. Х. И. с ЕГН:

**********, от с. Р**** и В. Х. И. с ЕГН: ********** от с. Р****.

ПРЕКРАТЯВА сключения помежду им с акт № 0003/* г. на село Р*** брак, съгласно споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК за прекратяване на брака и уреждане на личните и имуществените отношения помежду им, при следните условия:

1.От брака страните имат родени пет деца: М* Я.в И., И* Я.ва И., Г* Я.в Х., Ц* Я.ва Х., Катя Я.ва Х., всичките пълнолетни.

2.Придобито имущество по време на брака се разпределя както следва:

Описаният в нотариален акт № 28, том 3, рег. № 1152 дело № 221/15.04.2014 г. на Нотариус И* - № 023.-УПИ находяш, се в с. Р*** целият от 580 кв.м., съставляващ имот № VII-206 в кв. 31 по плана на с. Реселец от 1978 г., заедно с построената в него жилищна сграда от 140 кв. м., при граници: улица, имот № VI-205, държавен имот VIII-207 остава в изключителна собственост на молителката В. Х. И.;

Данъчната оценка на имота е 2219.60 лева.

Лек автомобил БМВ 320 Д с ДК № ** рама № WBAAS71060FY21278 остава в изключителна собственост на молителката В. Х. И..

Оценката на лекия автомобил е 1244 лева;

Лек автомобил ДЖИП „ГРАНТ ЧЕРОКИ" С ДК № ***, рама № J8HCE8M56Y137033, остава в изключителна собственост на молителката В. Х. И..

Оценката на автомобила е 4873 лева;

3. Фамилното име на молителката остава следбрачното И., за което молителят Я. И. дава съгласието си.

4. Страните не си дължим издръжка един на друг.

5. Нямаме вещи и пари в СИО, тъй като всички вещи и пари са отчуждени.

Разноските остават така, както са направени.

ОСЪЖДА Я. Х. И. с ЕГН: **********, от с. Р**** и В. Х. И. с ЕГН: ********** от с.

Р**** да заплатят солидарно окончателна държавна такса върху делото за развод в размер на 15 лева.

Осъжда В. Х. И. с ЕГН: ********** от с. Р**** да заплати по сметка на ЧРСъд държавна такса на предоставените й в собственост недвижим имот и леки автомобили в размер на 2% от стойността им, а именно – 166,73лв.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________