Решение № 75 от 17.04.2025, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ

№ 75 гр. С., 17.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай З. Петров при участието на секретаря Параскева Хр. Г.ева като разгледа докладваното от Николай З. Петров Гражданско дело № 20241870100919 по описа за 2024 година

Предявения иск е с правно основание чл. 422 ГПК.

Исковата молба е от "А. за с. на в." ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр. С., С.о., район Л., бул. "Д-р П.Д." № 25, Офис сграда Л. ет. 2, оф. 4, представлявано от Изпълнителния директор З.Б. с посочено правно основание чл. 422 ГПК.

Ищецът сочи, че имал вземане срещу ответника и моли на основание чл.

422, вр. чл. 415, ал.1, т.2 ГПК, да се постанови решение, с което да се приеме за установено, че Г. Л. З. ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. С., ж.к. С.о, бл. 7. вх. А ет. 6, ап. 16, дължи на „А. за с. на в." ЕАД ЕИК ******** следните суми:297.16 лв. (двеста деветдесет и седем лева и шестнадесет стотинки) -представляващи главница, 158.4 лв. (сто петдесет и осем лева и 40 стотинки) - представляващи лихва за забава за периода от 18.10.2021 г. до датата на подаване на заявлението в съда, както и Законната лихва от подаване на заявлението в районен съд-30.05.2024г. до окончателно изплащане на задължението.

За така твърдяното вземане кредиторът, по реда на чл. 410 ГПК поискал издаване на заповед за изпълнение. Заповедта по ЧГД № 618/2024г., била връчена, но длъжника е подал възражение. Поради изложеното ищеца претендира признаване за установено съществуването на описаното вземане и осъждане на ответника да му заплати разноските в производствата.

В срока за отговор на исковата молба, ответникът, редовно уведомен, не подава отговор.

В съдебно заседание, страните редовно призовани, ищецът, в писмена молба, заявява искане за постановяване на неприсъствено решение, а ответникът, не се явява и не изпраща представител.

1

Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество е основателна, по следните съображения :

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът, постановява неприсъствено решение когато на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание и искът вероятно е, или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представени доказателства, или направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

В конкретният случай са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, уважаващо предявените искове – ответникът е бил редовно уведомяван и призован, като последиците от неподаване на отговор и неявяване в съдебно заседание са му били указани.Същия представи болничен лист, но не и удостоверение по надлежен ред по смисъла на чл.18, ал.2 от Наредбата за медицинската експертиза, поради което бе даден ход на делото, след като вече веднъж съдът направи компромис и отложи делото без такова удостоверение. Представените писмени доказателства сочат валидно правоотношение между страните (валиден договор), задължение произтичащо от същото, за ответника да заплати сума пари; изпълнение на насрещните задължения; забава на ответника и началната и дата, от която се начислява лихва за забава и нейният размер.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски, в размер на 50.00 лева, представляващи държавни такси в настоящото дело и по ЧГД № 618/2024г. по описа на РС-С., както и юрисконсултско възнаграждение 50.00лева, в настоящото дело и 50лева по ЧГД № 618/2024г. по описа на РС-С..

Водим от горното и на посочените основания, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че в полза на "А. за с. на в." ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр. С., С.о., район Л., бул.

"Д-р П.Д." № 25, Офис сграда Л. ет. 2, оф. 4, представлявано от Изпълнителния директор З.Б. срещу длъжника Г. Л. З. ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. С., ж.к. С.о, бл. 7. вх. А ет. 6, ап. 16 съществува вземане, за следните суми:297.16 лв. (двеста деветдесет и седем лева и шестнадесет стотинки) -представляващи главница, 158.4 лв. (сто петдесет и осем лева и 40 стотинки) - представляващи лихва за забава за периода от 18.10.2021 г. до датата на подаване на заявлението в съда, както и Законната лихва върху главницата от подаване на заявлението в районен съд-30.05.2024г. до окончателно изплащане на задължението.

ОСЪЖДА Г. Л. З. ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. С., ж.к. С.о, 2 бл. 7. вх. А ет. 6, ап. 16 да заплати на "А. за с. на в." ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр. С., С.о., район Л., бул. "Д-р П.Д." № 25, Офис сграда Л. ет. 2, оф. 4, представлявано от Изпълнителния директор З.Б. сумата от 50.00 лева, представляващи държавни такси в настоящото дело и по ЧГД № 618/2024г. по описа на РС-С. и юрисконсултско възнаграждение 50.00лева, в настоящото дело и 50лева по ЧГД № 618/2024г. по описа на РС-С. или общо разноски 150лева.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

3