Определение № 5712 от 07.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5712 гр. София, 07.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело № 20211110172092 по описа за 2021 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими, с оглед на което приемането им е допустимо.

Следва да се изиска за послужване изпълнително дело № .. по описа на ЧСИ А. П., рег. № ...

Следва да бъде приложено по настоящото дело ч.гр.д. № 54299/2021 г. по описа на СРС, 153 състав.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 54299/2021 г. по описа на СРС, 153 състав.

ДА СЕ ИЗИСКА за послужване изпълнително дело № .. по описа на ЧСИ А. П., рег.

№ ...

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 12.04.2022 г. от 10,00 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 200 лв., представляваща неоснователно събрано по изп. дело № .. по описа на ЧСИ А. П., рег. № .. глоба след изтекла двугодишна давност, за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 54 299/2021 г. на СРС, 153 състав. Претендират се разноски за исковото и заповедното производство.

Ищецът твърди, че с наказателно постановление № ../2018 г., влязло в сила на 1

09.09.2018 г., му било наложено наказание „глоба“ в размер на 200,00 лв. За събиране на същата през м.12.2020 г. ответникът образувал изп. дело № .. по описа на ЧСИ А. П. – т.е., повече от две години след влизане в сила на наказателното постановление. В хода на изпълнителното производство процесната сума била събрана и преведена на ответната страна от съдебния изпълнител с платежно нареждане от 23.08.2021 г. Ищецът счита, че тази сума е получена от ответника без основание, тъй като е събрана по принудителен ред след изтичане на двугодишния давностен срок по чл. 82, ал. 1, б. „а“ ЗАНН.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът оспорва иска. Твърди, че са предприети действия по принудително събиране на процесната глоба преди изтичане на установения абсолютен давностен срок. Дори обаче да е изтекла изпълнителската давност за събиране на процесното вземане, то продължавало да съществува на валидно правно основание – влязло в сила и неотменено по съответния ред наказателно постановление. Ответната страна моли искът да бъде отхвърлен и претендира разноски.

Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК по иска с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти, а именно: че му е наложено наказание „глоба“ в размер на 200, 00 лв. с влязло в сила наказателно постановление и че същата е събрана принудително и преведена на ответника в хода на изп. дело № .. по описа на ЧСИ А. П., рег. № ...

При установяване на горните обстоятелства ответникът следва да докаже наличието на основания за задържането на получената сума, като установи, че е събрана преди изтичане на давностния срок за принудително изпълнение, респ. – че последният е бил спиран и/или прекъсван.

С оглед твърденията на страните съдът ОБЯВЯВА за безспорно, че с наказателно постановление № ../2018 г., влязло в сила на 09.09.2018 г., на ищеца е наложено наказание „глоба“ в размер на 200,00 лв., като същата е събрана принудително и преведена на ответника в хода на изп. дело № .. по описа на ЧСИ А. П., рег. № ...

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2