Решение № 663 от 08.12.2024, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 663 гр. Велико Търново, 08.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любка Милкова при участието на секретаря Силвия М. Тодорова като разгледа докладваното от Любка Милкова Гражданско дело № 20234100100073 по описа за 2023 година

Първоначално обективно съединени главен иск с правно основание чл.26 ал.1 пр.3 ЗЗД, евентуален иск с правно основание чл.40 ЗЗД, и съединен с главния иск с правно основание чл.108 ЗС.

Ищецът „ЕКСЛУЗИВ ЕР КАРС“ ЕООД, представлявано от управителя Веселин Йорданов Томов, с ЕИК 204633368, излага твърдения в ИМ, че по силата на Договор за покупко – продажба на МПС от 21.01.2021г. с нотариална заверка на подписите на страните е закупил от „ИС ЕН КОМЕРС“ ЕООД лек автомобил марка ... като уговорената между страните продажна цена е в размер на 118 164,17лв. без ДДС и е платена изцяло преди сключване на договора, за което от продавача е издадена фактура №1000000045/25.11.2020г.

Сочи се, че на 17.01.2022г. с пълномощно с нотариално удостоверен под пис с рег.

№1195/17.01.2022г. по служебния архив на нотариус Мария Михова – Рашкова, тогавашният управител на ищцовото дружество – Х. Б. П. е упълномощил Б. И. С., с ЕГН **********, да представлява дружеството за извършване на определени действия във връзка със собствените на дружеството МПС, в т.ч., „да има право да купува, продава, дарява, бракува, заменя изцяло или на части МПС-тата при цена и условия, каквито договори, като сключва договори с когото прецени, вкл. и сам със себе си и с трети лица, които също представлява“.

Твърди се, че на 15.03.2022г. по силата на договор за покупко – продажба на МПС с нотариално удостоверени подписи на страните с рег.№6164/15.03.2022г. по служебния архив на нотариус Мария Михова – Рашкова с рег.№504 на НК ищцовото дружество, представлявано от пълномощника Б. И. С., продава на ответника „ВЕСТ ЛАНД ИМПОРТ“ 1

ЕООД, представлявано от същото лице Б. И. С., в качеството му на управител, процесното МПС - лек автомобил марка ..., с рег. за сумата от 9000лв., като в договора е записано, че продавачът заявява, че е получил напълно и в брой от купувача продажната цена и към датата на сключване на договора, л.а. е бил в движение и пълна техническа изправност. Сочи се, че на 25.03.2022г. Х. Б. П. е заличен като управител на ищцовото дружество „ЕКСКЛУЗИВ ЕР КАРС“ ЕООД по партидата на дружеството в ТР, т. к. с решение на едноличения собственик на капитала е освободен от длъжност, но не и от отговорност, поради открити извършени от него множество злоупотреби с имуществото на дружеството.

Твърди се, че след извършена впоследствие ревизия на документите и сделките на ищцовото дружество, новоначначеният управител открива процесния договор за покупко – продажба на МПС от 15.03.2022г., но не са намерени обаче съставени първични или вторични счетоводни документи за извършеното плащане /фискален бон, данъчна фактура или други/, което кара ищеца да счита, че продажната цена не е реално заплатена и липсва осчетоводяване на фактура за продажбата в ДДС дневниците за продажбите на „ЕКСКЛУЗИВ ЕР КАРС“ ЕООД. Сочи се, че към момента на предявяване на ИЧ ответникът владее процесния л.а. и го е пререгистрирал с рег. Сочи се, че процесният договор за покупко – продажба на МПС от 15.03.2022г. с нотариално удостоверени подписи на страните с рег.№6164/15.03.2022г. по описа на нотариус Мария Михова – Рашкова е сключен във вреда на представлявания – ищец по делото, т.к. уговорената от пълномощника на ищеца – Б. И.

С., и ответника „ВЕСТ ЛАНД ИМПОРТ“ ЕООД, представляван по сделката от същото лице – Б. И. С., продажна цена е 13 пъти по-ниска от застрахователната стойност на л.а., която е в размер на 120 000лв., и 15 пъти по-ниска от стойността, на която ищецът го е придобил, която е 141 797,00лв. с ДДС, т.е. сключен е при значително несъответствие между действителната пазарна стойност на л.а. и продажната му цена по договора, поради което и с оглед уговарянето на нееквивалентни престации по договора, представителят и насрещната страна по договора са се споразумели във вреда на представлявания – ищец по смисъла на чл.40 ЗЗД и процесният договор за покупко – продажба на МПС от 15.03.2022г. не произвежда действие за представлявания ищец. Твърди се, че съществената нееквивалентност на престациите по процесния договор за покупко – продажба на МПС от 15.03.2022г. обуславя неговата нищожност по смисъла на чл.26 ал.1 пр.3 ЗЗД – поради накърняване на добрите нрави. Твърди се, че от недействителния по смисъла на чл.40 ЗЗД, респ. нищожен по смисъла на чл.26 ал.1 пр.3 ЗЗД, процесен договор за покупко – продажба на МПС от 15.03.2022г. не възникват нито насрещни права и задължения за страните по сделката, нито вещно – транслативен ефект по чл.24 ал.1 от ЗЗД. Моли съда, да постанови съдебно решение, с което да бъде призната за установена в отношенията между страните по делото относителната недействителност на Договор за покупко – продажба на МПС от 15.03.2022г. с нотариално удостоверени подписи на страните с рег.№6164/15.03.2022г. по описа на нотариус Мария Михова – Рашкова, като договорена във вреда на представлявания по смисъла на чл.40 от ЗЗД, евентуално, в случай, че в производството бъде установена неговата нищожност по смисъла на чл.26 ал.1 пр.3 ЗЗД, като накърняващ добрите нрави, същата да бъде прогласена от съда, както и да бъде признато за установено по отношение на 2 ответника, че ищецът „ЕКСКЛУЗИВ ЕР КАРС“ ЕООД е собственик на л.а. Мерцедес 6и да бъде осъден ответника „ВЕСТ ЛАНД ИМПОРТ“ ЕООД да предаде на ищеца „ЕКСЛКЛУЗИВ ЕР КАРС“ ЕООД владението върху същия лек автомобил. Претендира направените по делото съдебни разноски.

В срока по чл.131 ал.1 ГПК ответникът „ВЕСТ ЛАНД ИМПОРТ“ ЕООД, с ЕИК 205755115, чрез пълномощника си адв.Н. И. - ВТАК, депозира писмен отговор на ИМ, с който заема становище за процесуална допустимост, но неоснователност на предявените искове, които моли да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани. Оспорва ищцовите твърдения за действия на представителя във вреда на представлявания. Излага твърдения, че ответното дружество е придобило процесното МПС за сумата в общ размер на 166 500 лв. – чрез прихващане на насрещно задължение по фактура №000000049/15.02.2022г. в размер на 157500лв. и чрез доплащане в брой на сумата от 9000лв. по фактура №0000000781/17.03.2022г. Твърди, че към датата на сключване на процесния договор за покупко – продажба на МПС от 15.03.2022г. е заплатен остатъка от договорената продажна цена в размер на 9000лв. в брой, лично на управителя на ищцовото дружество, за което е издадена фактура №0000000781/17.03.2022г. Излага, че не е налице твърдяното несъответствие между продажната цена и действителната пазарна стойност на автомобила, оспорва извършването на каквито и да било действия за увреда на упълномощителя, както и претендираната нищожност на сделката поради накърняване на добрите нрави. Позовава се на търговския характер на процесната сделка по смисъла на чл.286 ал.1 ТЗ. Претендира разноски.

В СЗ ищецът, чрез пълномощника си адв.В. – АК – Варна, поддържа предявените искове и моли да бъдат уважени по съображения, изложени в писмена защита. Претендира направените по делото съдебни разноски, съгласно представен списък по чл.80 ГПК.

В СЗ ответникът, чрез пълномощника си адв.Н. И. – ВТАК, оспорва предявените искове и моли да бъда отхвърлени по съображения, развити в писмена защита. Претендира съдебни разноски.

Съдът, след като съобрази становищата на страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл.235 ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

По силата на сключен Договор за покупко – продажба на МПС от 21.01.2021г. с нотариална заверка на подписите на страните, ищецът по делото „ЕКСКЛУЗИВ ЕР КАРС“ ЕООД, с ЕИК 204633368, като купувач, е придобил от „ЕС ЕН КОМЕРС“ ЕООД, с ЕИК 204487066, като продавач, правото на собственост върху Лек автомобил, марка и модел: ... рама:., двигател:1. цвят: сив, в състоянието, в което се намира в момента на продажбата, заедно с всички принадлежности и аксесоари, числящи се към него, за сумата от 118 164,17лв. без включен ДДС, която сума, както и дължимото към нея ДДС, продавачът, чрез пълномощника си заяви, че е получена напълно по банков път от купувача преди подписване на настоящия договор, като за сделката по покупко – продажба от 21.01.2021г. от доставчика „ЕС ЕН КОМЕРС“ ЕООД е издадена фактура №1000000045/25.11.2020г. за сумата от 141 3

797,00лв. с вкл. ДДС. Видно от удостоверение №689758/09.01.2023г. за застрахователна стойност на МПС, изд. на „Ексклузив Ер Карс“ ЕООД, застрахователната стойност на Лек автомобил, марка и модел: .: СВ 4253 СА, рама:., двигател:. към датата на издаването му – 09.01.2023г., предхождаща подаването на ИМ в съда /27.01.2023г./, е в размер на 120 000лв.

На 15.03.2022г. е сключен процесния Договор за покупко – продажба на МПС с нотариална заверка на подписите на страните с рег.№6164/15.03.2022г., по силата на който „Ексклузив Ер Карс“ ЕООД, с ЕИК 204633368, представляван от Х. Б. П., с ЕГН **********, действащ чрез пълномощника Б. И. С., с ЕГН **********, като продавач, продава на купувача „ВЕСТ ЛАНД ИМПОРТ“ ЕООД, с ЕИК 205755115 – ответник по делото, представляван от Б. И. С., с ЕГН **********, лек автомобил марка МЕРЦЕДЕС, модел А. с рег. рама ., двигател . в такова състояние, в каквото се намира в момента на продажбата, заедно с всички принадлежности към него, за сумата от 9 000лв., която сума продавачът заяви, че е получил напълно и в брой от купувача, с посочване в договора, че застрахователната стойност на МПС е 9000лв.

Между страните по делото не е спорен факта, че към датата – 15.03.2022г. на сключване между страните на процесния Договор за покупко – продажба на МПС л.а.

МЕРЦЕДЕС, модел . с рег.№. рама №. двигател №., предмет на продажбата, е бил годен за ползване.

По делото е изслушана САвТЕ, като, видно от писменото заключение на ВЛ инж.С.

С., възприето от съда като пълно, компетентно и обосновано, пазарната стойност на процесния лек автомобил „Мерцедес“ , модел ., с рег.№. предмет на сключения между страните на 15.03.2022г. договор за покупко – продажба, е 134 748,00лв. с включено ДДС, респ. пазарната му стойност към датата на предявяване на ИМ – 27.01.2023г. е в размер на 122 508,00лв. с включено ДДС.

Видно от служебна справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на „Ексклузив Ер Карс“ ЕООД, лицето Х. Б. П. е бил Управител на дружеството – ищец „Ексклузив Ер карс“ ЕООД до дата 25.03.2022г., т.е. 10 дни след сключване на процесния Договор от 15.03.2022г. за покупко – продажба на МПС.

Видно от справка в ТРРЮЛНЦ, считано от 27.01.2021г. и понастоящем, Б. И. С., действал като пълномощник на ищцовото дружество при сключване на процесния Договор от 15.03.2022г. за покупко – продажба на МПС, е управител и едноличен собственик на капитала на ответното ТД „Вест Ланд Импорт“ ЕООД, с ЕИК 205755115.

С писмения отговор на ИМ е представен от ответника, оспорен от ищеца като антидатиран и нарочно създаден за нуждите на процеса, Предварителен договор от 17.02.2022г. за покупко – продажба на МПС, по силата на който „Ексклузив Ер Карс“ ЕООД, представлявано от Х. Б. П., като продавач, и „Вест Ланд импорт“ ЕООД, представлявано от Б. И. С., като купувач, са се задължили да сключат окончателен договор за покупко – продажба, с който продавачът да прехвърли на купувача собствеността на Лек автомобил марка „Мерцедес“, модел .“ с рег.№. като владението на процесния л.а. се предава на купувача веднага след подписването на предварителния договор, заедно с всички 4 прилежащи документи.

Съгласно чл.1 от раздел II от Предварителния договор за покупко – продажба на МПС от 17.02.2022г., продавачът “Ексклузив Ер Карс“ ЕООД се задължава да прехвърли правото на собственост на гореописаното МПС на купувача срещу продажната цена от 166 500 лева, която ще бъде заплатена по следния начин:

Към момента на сключване на предварителния договор за покупко – продажба „Ексклузив Ер Карс“ ЕООД дължи на „Вест Ланд Импорт“ ЕООД сумата от 157 500лв. за изпълнена доставка по фактура №0000000049/15.02.2022г., която сума е незаплатена изцяло;

Разпечатката съдържа 29 от 105 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7f48d6df-d638-4125-ade0-5415044ee337