Протоколно определение № 5126 от 23.09.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 5111/2025
- Вид
- Протоколно определение № 5126
- Подписан
- 23.09.2025
- В сила
- 23.09.2025
- Състав
- Божидар Иванов Кърпачев
Цитирани разпоредби
- чл. 130, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 378, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 5126 гр. Пловдив, 23.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Божидар Ив. Кърпачев при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Мая К. Христева
Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Административно наказателно дело № 20255330205111 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:04 часа се явиха:
РП – Пловдив – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор Мая Христева.
Обвиняемият Н. Н. Д., редовно призован, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат Н. М. от АК – П.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Д.: Получил съм препис от Постановлението на РП – Пловдив преди повече от 7 дни. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия.
Н. Н. Д. – роден на **** г. в *****, живущ в *****, б., българско гражданство, с основно образование, неженен, работещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.
На страните се разясниха правата в процеса, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия включително и по чл. 55 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата. Да се 1 ползват на основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата събрани на досъдебното производство.
АДВ. М.: Нямам отводи и нови искания по доказателствата. Да се ползват на основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата събрани на досъдебното производство.
ОБВ. Д.: Нямам против в този състав да се гледа делото, както и нови искания по доказателствата.
С оглед изясняване обстоятелствата по делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам написаното в мотивираното постановление за освобождаване от наказателна отговорност. Нямам какво да добавя.
ОБВ. Д.: Запознат съм със съдържанието на мотивираното постановление за освобождаване от наказателна отговорност. Не се нуждая от допълнителни разяснения.Разбирам в какво ме обвинява РП – Пловдив.
Признавам се за виновен. Изразявам съжаление за стореното. Няма да се повтори повече. Други обяснения не желая да давам.
ПРОКУРОР: Господин съдия, с подсъдимия и неговия защитник на основание чл. 375а, ал. 3 НПК, вр. чл. 384 НПК постигнахме параметри на споразумение за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК. Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите.
АДВ. М.: Моля да одобрите така представеното споразумение.
ОБВ. Д.: Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да се правят промени, поради което и на основание чл. 375а, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателният вариант на споразумението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението в следния смисъл:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Н. Д. – роден на **** г. в *****, живущ в *****, б., българско гражданство, с основно образование, неженен, работещ, 2 неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК за това, че на 22.01.2025 г. в с. Кръстевич, обл. Пловдив, в условията на домашно насилие, е причинил на М. С. И., ЕГН: **********, с която се намирал във фактическо съпружеско съжителство, лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания в областта на лицето, охлузване на левия горен крайник и контузия на главата в областта на дясната част на лицето, причинили болка и страдание без разстройство на здравето.
За така извършеното от обвиняемия Н. Н. Д. престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК на основание чл. 375а, ал. 3 НПК, вр. чл.
384 НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото: диск, находящ се на л. 72 от досъдебното производство, да ОСТАНЕ по делото до изчитане на срока му за съхранение.
1 бр. яке, предадено на съхранение на РУ – Хисаря при ОД на МВР – Пловдив, да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Н. Н. Д. да заплати по сметка на ОД на МВР – Пловдив сумата от 137,70 /сто тридесет и седем лева и седемдесет стотинки/ лева, представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство.
За РП-Пловдив ...........................
Прокурор: /М. Христева/
...........................
Обв. /Н. Д./
................................
Адв. /Н. М./
Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между страните административно наказание е в състояние да постигне целите на чл.36 от НК, поради което споразумението следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото на основание чл. 24, ал.3 от НПК прекратено. Така мотивиран
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 375а, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК вписания в съдебния протокол окончателен вариант на споразумението за решаване на делото по АНД № 5111/2025 г., по описа на Пловдивски районен съд, І наказателен състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по АНД № 5111/2025 г. по описа на Пловдивски районен съд, І наказателен състав.
3
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се освободеният от наказателна отговорност, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:11 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________
4