Решение № 2441 от 30.05.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2441 гр. Пловдив, 30.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Ив. Маслинкова при участието на секретаря Свобода Ал. Александрова като разгледа докладваното от Татяна Ив. Маслинкова Гражданско дело № 20225330113305 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл.143 вр. чл.139 от СК.

Производството е образувано по искова молба на Ц. Г., чрез нейния законен представител Д. А. против Ц. Г.. Ищецът твърди, че ответникът е неин баща. Родителите не живеели заедно от *** г. След раздялата училището на детето било сменено, майката наела жилище срещу наем от 450 лв. месечно. Бащата не осигурявал средства. Били необходими средства за нуждите на детето. Г. бил е. с. на т. д., ч. д. б. в о. на а. у. Майката била у. на т. д., получавала месечно възнаграждение 710 лв. Прави се искане да бъде осъден ответника да заплаща издръжка за дъщеря си 350лв. месечно считано от *** г.

Отговор не е постъпил. В съдебно заседание заявява, че оспорва размера на претендираната издръжка. Сочи, че има затруднения в бизнеса и във възможностите му е единствено минимална издръжка.

От показанията на свидетеля по делото – П. А., с. н. и., се установява, че 1 родителите се разделили през *** г. Майката и Ц. живеели в жилище срещу месечен наем от 450 лв. Момичето ходело на училище, като бил осигурен кетъринг. Седмично за храна в училище заплащали над 20 лв. Бащата не участвал в разходите. И двамата родители с. по е. в.

Съдът дава вяра на показанията на свидетеля, като намира, че са в съответствие с писмените доказателства.

Относно доходите на родителите се установи, че двамата имат с. т. д.

Упражняват една и съща дейност, като с. в.

С оглед на изложеното за доходите на родителите и възможността им да дават издръжка, възрастта и нуждите на детето, както и с оглед социално – икономическите условия в страната, съдът приема, че детето има нужда да получава, а двамата родители са задължени да му осигуряват обща месечна издръжка в размер на поне 590,00 лева, от които минимум 150лв. за храна, а останалите – за дрехи, пособия, медицински грижи, извънкласни занимания, други дейности и задоволяване на други текущи нужди, включително и такива, свързани с образованието и здравето на детето. При разпределяне на тази издръжка следва да се има предвид, че детето се отглежда от майката и тя полага ежедневни грижи за него. Съдът съобрази и обстоятелството, че майката заплаща наем. Ответникът не полага изобщо непосредствени грижи, съдът намира, че следва бащата да поеме по – голям дял от издръжката на момичето. Настоящият съдебен състав намира, че бащата следва да осигурява 350,00 лева месечна издръжка на детето, а останалите средства следва да се поемат от майката, която полага грижи за фактическото отглеждане.

Съдът счита, че ответникът е във възможност да заплаща издръжка в посочения размер. Законодателят е предвидил, че издръжка за ненавършило пълнолетие лице се дължи съгласно ал.2 на чл.143 от СК независимо от работоспособността и от възможността на родителя да се издържа от имуществото си. Посочената норма задължава родителите да заплащат издръжка дори когато не разполагат с достатъчно средства, за да покриват собствените си нужди. Също така издръжката, определена от съда, която ответникът трябва да осигури на детето си, не надвишава необходимия размер, предвид възрастта му и неговите специфични нужди. Този размер на издръжката не е прекомерен, като ответникът би могъл да осигурява същата.

2

Подобна издръжка не би затруднила бащата.

Ето защо искът за присъждане на издръжка занапред се явява основателен за сумата в размер на 350 лева месечно за детето, считано от ***г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване.

Ищцата претендира присъждане на разноски по делото. С оглед уважаване на иска, следва да се възложат върху ответника.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК вр. с чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът дължи държавна такса от 504 лв., изчислена върху тригодишния платеж на присъдената издръжката.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Ц. М. Г., ЕГН ********** да заплаща 350,00 лева (триста и петдесет лева) месечна издръжка на Ц. Ц. Г., ЕГН ********** чрез нейната майка и законен представител Д. Г. А., ЕГН **********, считано от ***г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА Ц. М. Г., ЕГН ********** да заплати на Ц. Ц. Г., ЕГН ********** чрез нейната майка и законен представител Д. Г. А., ЕГН **********, сумата от 450,00 лева (четиристотин и петдесет лева) разноски в производството.

ОСЪЖДА Ц. М. Г., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 504,00 лева /петстотин и четири лева/, представляваща дължима държавна такса по настоящото производство.

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението съгласно в частта относно присъдената издръжка.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

3

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 4