Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12083 от 26.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 1531/2026
Вид
Определение № 12083
Подписан
26.03.2026
В сила
26.03.2026
Състав
ПЕТЪР МАРТИНОВ МИЛЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12083 гр. София, 26.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело № 20261110101531 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от С. П. Б. срещу *******. В срока за изпълнение на указания по разпореждане от 06.03.2026г. е постъпила молба от ищеца, в която е направено искане за освобождаването му от заплащане на дължимите такси и разноски в производството поради липса на средства. Представена е декларация за материално и гражданско състояние, както и допълнителни доказателства.

При молба за освобождаване от държавна такса и разноски на основание чл. 83, ал. 2 ГПК съдът следва да извърши преценка налице ли са предпоставки за това въз основа на доказателствата за имущественото състояние на лицето и на неговото семейство, семейното му положение, възраст, здравословното състояние, трудова заетост и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса и разноски за производството по делото. Едва след изясняване на общото материално състояние на страната и останалите относими обстоятелства съдът ги съпоставя с пълния размер на държавната такса и се произнася по основателността на молбата за освобождаване от внасянето й.

От представената декларация се установява, че са налице предвидените в закона предпоставки за освобождаване от такси и разноски по производството на ищеца С. П. Б., доколкото той не получава месечен доход, а дължи издръжка на непълнолетно дете в размер на 240 лева месечно. Под страх от наказателна отговорност ищецът е декларирал, че не притежава влогове и дялове в търговски дружества, както и че не притежава движимо или недвижимо имущество, от което биха могли да бъдат реализирани допълнителни доходи.

С оглед на изложеното съдът намира, че молбата следва да бъде уважена.

Мотивиран от горното и на основание чл.83, ал.2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК С. П. Б., ЕГН: **********- ищец по гр. д. № 1531/2026 г. по описа на СРС, 27 състав, от заплащане на държавни такси и разноски в производството по делото.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2