Споразумение № 55 от 19.03.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Кюстендил, 19.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров

Съдебни

Таня Г. Кирилова заседатели: Живка П. Костадинова при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА и прокурора А. Й. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20261520200005 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура–Кюстендил, се явява прокурор Р.

Пострадалият Г. П. Ч. уведомен за днешното съдебно заседание.

Получил е съобщението на 09.03.2026 г., не се явява и не изпраща представител.

Подсъдимият В. Г. Е., уведомен в предно съдебно заседание, се явява лично.

Явява се и определения защитник по допусната правна помощ, определен от АК – Кюстендил адв. Д..

Подсъдимият: Господин съдия, нямам средства и възможност и моля да назначите адв. Д. за мой служебен защитник в производството по делото.

Предвид изявлението на подсъдимия и преди даване ход на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава адв. Д. Н. Д. за служебен защитник на подсъдимия В. Г. Е. в производството по делото.

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в КнРС.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

1

Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличност на подсъдимия, както следва:

В. Г. Е., роден на 16.07.1987 г. в гр. Кюстендил, българин, с българско гражданство, с постоянен адрес: гр.Кюстендил, кв. „Изток“, ул. „Самодивска“ №17, без образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разяснява правата на подсъдимия по НПК, правото да се изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и съдебния секретар.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни.

Разяснени са ми правата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин председател, делото е подсъдно на КнРС. По същото не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалите. Считам, че в конкретия случай, що се касае до т. 4, са налице условия за сключване на споразумение, което обсъдихме със защитата на подсъдимия. По отношение на подсъдимия няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Представяме Ви споразумение и моля да разгледате делото по реда на Глава 29 НПК, в случай че прецените, че споразумението не противоречи на закона и добрите нрави.

Адв. Д.: Уважаеми господин съдия, поддържам казаното от представителя на Районна прокуратура – Кюстендил. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите въпроси. Постигнахме споразумение с прокуратурата, което Ви представяме. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият: Действително постигнахме споразумение с Районна прокуратура-Кюстендил и защитата.

Доброволно съм подписал споразумението. Признавам се за виновен и моля да разгледате делото по този ред.

2

След проведено съвещание, Кюстендилския районен съд в настоящия си състав,

О П Р Е Д Е Л И:

По т.1. Счита, че делото е подсъдно на настоящия съд;

По т.2 Счита, че към момента не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

По т.3 Счита, че в хода на ДП не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, ограничаващи правата на подсъдимия или на пострадалите;

По т.4 Предвид представеното споразумение, налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

Предвид изразеното становище, че страните са постигнали съгласие, съдът счита, че налице всички предпоставки предвидени в разпоредбата на чл.

381 от НПК и преминава към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на споразумение.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Подсъдимият е със снета самоличност в хода на разпоредително заседание.

Съдът напомня на същия правата по НПК.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Адв. Д.: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът констатира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, както следва:

3

СПОРАЗУМЕНИЕ: