Протокол № 83 от 11.09.2025, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Бургас, 11.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно търговско дело № 20252001000107 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Поради продължило извън насрочения час съдебно проидводство по ВТД №29/2025г. по описа на съда, настоящото дело започва в 11:50 часа, като на именното повикване се явиха:

Въззивното дружество „ЕВРОКАПИТАЛ-БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, редовно призовано, не изпраща представител.

Въззиваемото дружество „БЪЛГАРИЯ ХОТЕЛ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, редовно призовано, се представлява от адвокат Р. Т., с пълномощно по делото.

Синдикът Д. Г. Н., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

АДВОКАТ Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение № 122/17.04.2025 година, с което въззивната жалба на „Еврокапитал - България” ЕАД /н/, ЕИК 130487974 против Решение № 85/02.04.2025 година, постановено по търговско дело № 344/2024 година по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВОКАТ Т.: Уважаеми апелативни съдии, от името на доверителя ми, оспорвам жалбата. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания:

АДВОКАТ Т.: Уважаеми апелативни съдии, от името на доверителя ми, моля да потвърдите решението на Бургаски окръжен съд. Същото е валидно, допустимо и правилно. Не са допуснати каквито и да е процесуални нарушения, не с нарушени и правата на синдика. Синдикът няма как да бъде съищец, неговото участие се свежда само до чл.694, ал.4 предложение първо от ТЗ, като това му участие не е нарушено. Той е призоваван в първоинстанционното производство, както и в настоящото производство. Тези си процесуални действия, съдът е разяснил още на първа страница от решението си. По същество решението също е правилно, сумата е дължима, същата е присъдена на доверителя ми с влязло в сила решение, което съществува и до днес. Нито е отменено, нито има каквато и да е промяна в присъждането на сумата. В този смисъл, моля да потвърдите решението на БсОС.

2

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.55 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Бургас, 11.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно търговско дело № 20252001000107 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Поради продължило извън насрочения час съдебно проидводство по ВТД №29/2025г. по описа на съда, настоящото дело започва в 11:50 часа, като на именното повикване се явиха:

Въззивното дружество „ЕВРОКАПИТАЛ-БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, редовно призовано, не изпраща представител.

Въззиваемото дружество „БЪЛГАРИЯ ХОТЕЛ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, редовно призовано, се представлява от адвокат Р. Т., с пълномощно по делото.

Синдикът Д. Г. Н., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

АДВОКАТ Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение № 122/17.04.2025 година, с което въззивната жалба на „Еврокапитал - България” ЕАД /н/, ЕИК 130487974 против Решение № 85/02.04.2025 година, постановено по търговско дело № 344/2024 година по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВОКАТ Т.: Уважаеми апелативни съдии, от името на доверителя ми, оспорвам жалбата. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания:

АДВОКАТ Т.: Уважаеми апелативни съдии, от името на доверителя ми, моля да потвърдите решението на Бургаски окръжен съд. Същото е валидно, допустимо и правилно. Не са допуснати каквито и да е процесуални нарушения, не с нарушени и правата на синдика. Синдикът няма как да бъде съищец, неговото участие се свежда само до чл.694, ал.4 предложение първо от ТЗ, като това му участие не е нарушено. Той е призоваван в първоинстанционното производство, както и в настоящото производство. Тези си процесуални действия, съдът е разяснил още на първа страница от решението си. По същество решението също е правилно, сумата е дължима, същата е присъдена на доверителя ми с влязло в сила решение, което съществува и до днес. Нито е отменено, нито има каквато и да е промяна в присъждането на сумата. В този смисъл, моля да потвърдите решението на БсОС.

2

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.55 ч.