Споразумение № 128 от 29.09.2025, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. Сливница, 29.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора И. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева Наказателно дело от общ характер № 20251890200434 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд, ТО - Сливница - редовно уведомена, се явява прокурор Б..

Обвиняемият У. Ш. Я. /U. S. Y./ – редовно уведомен, се явява лично и с адвокат Е. Д. – *****************, упълномощен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на ******************** език и обратно М. Ж..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият У. Ш. Я. /U.

S. Y./ не е български гражданин, не владее български език, владее ********************, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на ******************** език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

Н А З Н АЧ А ВА М. Ж. за преводач от български език на ******************** език и обратно на обвиняемия У. Ш. Я. /U. S. Y./ по н.о.х.дело № 434 / 2025 г. по описа на Районен съд – Сливница при 1 възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

М. Ж. - *************************

Представи се документ за самоличност, който след извършената справка, беше върнат на преводача.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

У. Ш. Я. /U. S. Y./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на ******************** език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор Б.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Д.: Да се даде ход на делото.

У. Ш. Я. /U. S. Y./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

У. Ш. Я. /U. S.

**************************

Y./

- с

ЕГН

**********, роден на

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата 2 им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия У. Ш. Я.

/U. S. Y./, по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

У. Ш. Я. /U. S. Y./, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от упълномощения от мен защитник адв. Е. Д.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Б.: Госпожо председател, с упълномощения защитник на обвиняемия - У. Ш. Я. /U. S. Y./ - адв. Е. Д.- *****************, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат Д.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

У. Ш. Я. /U. S. Y./, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

С оглед становището на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между И. Б. – прокурор при Районна прокуратура Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 84 / 2025 г. по описа на РУ МВР – Сливница, прокурорска преписка № 2766 / 2024 г. по описа на РП - Костинброд, ТО Сливница, и адв. Е. Д. - ***************** - упълномощен защитник на обвиняемия У. Ш. Я. /U. S. Y./ , със съгласието на обвиняемия У. Ш. Я. /U. S.

Y./, и в присъствието на преводача от и на ******************** език – М.

3

Ж..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Б.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

У. Ш. Я. /U. S. Y./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва У. Ш. Я. /U. S. Y./, досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?

Отговор на обвиняемия У. Ш. Я. /U. S. Y./, /чрез преводача/: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

С оглед изявлението на страните СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

1. СТРАНИ

І. У. Ш. Я. /U. S. Y./ , с ЕГН

**********, роден