Решение № 6248 от 26.08.2019, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н

И Е гр. София, 26.08.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, І-1 състав, в публичното заседание на единадесети декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: Екатерина С. при секретаря Весела Станчева разгледа гр.д. № 12723 по описа за

2017г. на съда и за да се произнесе взе предвид следното:

Предмет на производството е предявен от Р.К.С. против П.на Р.Б.осъдителен иск за сумата 100 000лв. на основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 07.12.2012г. до изплащането.

В исковата молба ищцата излага, че с постановление от 26.05.2009г. по досъдебно производство № ЗМ 79/2008г. по описа на ГДДП на МВР, пр.пр.№ 6716/20008г. на СГП, й било повдигнато обвинение по чл.219, ал.4, във вр.с ал.3, във вр. с ал.2 НК и във вр. с чл.20, ал.2 НК за три престъпления за безстопанственост, извършени съответно в периодите 26.03.1999г.-09.07.1999г., 18.03.1999г.-26.06.2000г. и 22.11.2001г.-20.02.2002г., всяко от тях представляващо особено тежък случай, извършени умишлено и в съучастие с осем лица членове на Съвета на директорите на „Софийски имоти“ ЕАД. Обвинението било, че престъпленията са извършени при допуснато чрез неупражняване контрол върху изпълнителния директор на дружеството сключване неизгодна сделка-продажба на акции на „А.“ АД на цена по-ниска от пазарната, с което била причинена щета в особено големи размери. Била й взета мярка за неотклонение „подписка“. Софийска градска прокуратура внесла обвинителен акт против нея и още 10 лица, по който образувано НОХД № 2625/2010г. по описа на СГС, НО-1 състав. На първа инстанция продължило с провеждането на съдебни заседания в периода 30.06.2010г.-10.11.2011г., когато с разпореждане на съдията-докладчик съдебното производство било прекратено и делото върнато на прокурора за отстраняване на съществени процесуални нарушения. Впоследствие бил внесен нов обвинителен акт, отново върнат на прокурора за отстраняване на съществени процесуални нарушения с разпореждане от 01.03.2012г. на съдията по образуваното НОХД № 5797/2011г. на СГС, 4 състав. С постановление от 31.10.2012г. СГП прекратила частично наказателното производство спрямо нея и други девет обвиняеми поради недоказаност на престъпленията, но с Определение от 07.12.2012г. по НЧД № 5409/2012г. на СГС, 10 състав, съдът го изменил по отношение на нея като постановил прекратяването на друго основание-несъставомерност на деянието по чл.243, ал.1, т.1 НПК. Поради това счита на основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ да е възникнало правото да търси обезщетение от държавата в лицето на П.на Р.Б.за претърпените от неоснователното обвинение неимуществени вреди. В тази връзка сочи, че е с висше юридическо образование, упражнявала дейност като адвокат, била член на Висшия адвокатски съвет, член на Централната избирателна комисия, общински съветник и член на ръководството на политическа партия и председател на районния съвет на БСП, които дейности и постове осъществявала добросъвестно, отговорно и се ползвала с отлична репутация сред колегите си и в обществеността. Твърди воденото наказателно производство да е повлияло отрицателно в личен, здравословен и професионален план. Многократно била ангажирана в рамките на продължилото повече от три години наказателно производство да се явява пред разследващите органи и на проведените съдебни заседания, което се отразило силно негативно в емоционално отношение-била под постоянен стрес, изпитвала притеснение, подтиснатост, чувство на срам и неудобство в контактите си с колеги и служители; силно се притеснявала и за близките си за начина, по който опетнените й добро име, чест и достойнство им се отразява също в личен и професионален план. Твърди случаят да е добил много широко публично достояние чрез отразяване във всички медии, като в някои телевизионни предавания наблюдаващият прокурор правил изявления, че всички подсъдими по делото са виновни в извършването на престъпленията свързани с разхищението на публични средства и трябва да бъдат осъдени, както и че лично тя се ползвала с политически протекции от тогавашния президент на страната, с оглед заеманите от нея обществени и политически постове. Но същевременно не било отразено прекратяването на наказателното производство, поради което била принудена непрекъснато да обяснява, че не е извършила престъпленията. Изпитвала огромно притеснение от факта, че в случай на несправедливо осъждане ще бъде лишена от възможността да упражнява професията си на адвокат и каквато и да е друга такава в съдебната система, което би я лишило от средства за препитание.

Твърди преди обвиненията да е била в отлично здраве, гледала положително на живота и изпитвала задоволство от постигнатото в личен и професионален план. Но като последица от тях поради изживяния стрес здравословното й състояние се влошило-кръвно налягане, захарен диабет, развила раково заболяване В-едроклетъчен лимфом със злокачествено туморно образувание, поради което претърпяла сериозно лечение, а от последното се задълбочила парадонтозата.

Предвид наближаващата възраст за пенсиониране имала перспективите и нагласата като член на Висшия адвокатски съвет да участва активно в неговата дейност, възможностите за което се затворили пред нея. Въз основа тези обстоятелства оценява претърпените неимуществени вреди на 100 000лв., които претендира заедно със законната лихва от деня на прекратяване на наказателното производство, както и присъждането на направените по делото разноски.

Ответникът оспорва иска с развити съображения за липса на доказателства относно твърдяните в исковата молба неимуществени вреди, те да се намират в причинна връзка с воденото наказателно производство, както и прекомерност на претендираното обезщетение. Твърди в същия период против ищцата да са водени и други наказателни производства със сходни обвинения, по които постановени присъди-НОХД № 2560/2010г. на СГС, 12 състав, и НОХД № 244082010г. на СГС, 24 състав. Те установяват отсъствието на причинна връзка между упражнената спрямо нея наказателна репресия и твърдяните морални щети, защото предшестващото й привличане като обвиняема по други дела вече я е злепоставило в личен и професионален план. От друга страна те са от значение и за пораждане правото на обезщетение, съответно неговия размер. Навежда, че след като и понастоящем е член на Националния съвет на БСП и Висшия адвокатски съвет, няма основание да се приеме накърняване доброто й име и авторитет в професионално отношение. Възразява държавното обвинение да е разпространило чрез свой представител официална информация за процесното наказателно производство, както и такава в разрез с презумпцията за невиновност, поради което и не може да носи отговорност за начина, по който случаят е бил отразен в медиите. Сочи, че част от публикациите името й не се споменава, нито са наведени индикации за нейната личност, а останалите касаят предмета на други наказателни производства, водени през същия период и нямат отношение към настоящото дело. Оспорва причинната връзка между онкологичното заболяване на ищцата и наказателното производство, както и наличието на такава за другите посочени в исковата молба здравословни проблеми. Релевира възражение за изтекла погасителна давност на искането за присъждане на законна лихва.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени доказателствата по делото, намира следното:

С постановление от

26.05.2009г. по ДП № ЗМ

79/2008г. по описа на Главна дирекция

"Досъдебно производство" на МВР, пр. пр. 6716/2008г. по описа на СГП, ищцата била привлечена в качеството на обвиняем с повдигнато обвинение по чл.219, ал.4, вр., ал.3, вр. ал. 2 НК, вр. чл.20, ал.2 НК за три отделни престъпления за безстопанственост, извършени съответно в периодите 26.03.1999г.-09.07.1999г., 18.03.1999г.-26.06.2000г. и 22.11.2001г.-20.02.2002г., като всяко от тях представлява особено тежък случай, извършени в качеството на длъжностно лице-член на Съвета на директорите на „Софийски имоти“ ЕАД и в съучастие с осем други лица също членове на Съвета на директорите на посоченото дружество.

Обвинението е било за това, че и при трите умишлено не упражнила контрол върху действията на изпълнителния директор на дружеството свързани с апортиране в капитала на „А.“ АД недвижими имоти на занижени спрямо пазарната стойност цени, като последица от което били причинени вреди в особено големи размери. С постановлението спрямо ищцата била взета мярка за неотклонение „подписка“.

За тези обвинения Софийска градска прокуратура внесла в съда обвинителен акт против ищцата и други 10 лица с образувано НОХД № 2625/2010г. по описа на CГC, 1 състав, по което с разпореждане от 04.06.2010г. било насрочено първо съдебно заседание за 30.06.2010г. В периода 30.06.2010г.-10.11.2011г. били проведени пет съдебни заседания, по част от които ход не е бил даден по различни причини-искане на защитата за обединяване на дела и отвод на прокурора, произнасяне по предявен граждански иск, но след даден ход на съдебното следствие по други събирани доказателства. Впоследствие се наложила промяна в съдебния състав с определен нов съдия докладчик, който с разпореждане от 10.11.2011г. прекратил съдебното производство и върнал делото на прокурора за отстраняване на съществени процесуални нарушения при изготвяне на обвинителния акт.

СГП внесла нов обвинителен акт с образувано НОХД № 5797/2011г. на СГС, 4 състав, прекратено с разпореждане от 01.03.2012г. на съдията-докладчик и делото отново върнато на прокурора за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения.

С Постановление от 31.10.2012г. на СГП досъдебното производство било прекратено частично по отношение ищцата и други от обвиняемите на основание чл.243, ал.1, т.2 НПК поради липса на доказателства за престъпленията, в които са обвинени.

По жалба на ищцата е образувано НЧД № 5409/2012г. на СГС, 10 състав. С Определение от 07.12.2012г. съдът изменил постановлението на прокурора за частично прекратяване спрямо нея като постановил този резултат в хипотезата на чл.243, ал.1, т.1