Определение № 24147 от 19.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24147 гр. София, 19.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА

Гражданско дело № 20221110107405 по описа за 2022 година

Съдът, като разгледа исковата молба и постъпилия по делото отговор, на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

Предявен e иск с правно основание чл.411, ал. 1 КЗ.

Ищецът „З.Д.Е.” АД твърди, че на 25.11.2020 г., в гр. София е настъпило ПТП, причинено по вина на водача на л.а. „Ауди А4” с рег.№ СВ **** НК, и втори участник л.а.

„Мазда ЦХ 5”, с рег. № СВ **** ВН. Вследствие на процесното ПТП са причинени вреди на л.а. л.а. „Мазда ЦХ 5”, с рег. № СВ **** ВН, за който към момента на процесното ПТП има сключена имуществена застраховка при ищеца, който твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 2284,47 лв. и 415,63 лв. разходи за заместващ автомобил. Към ответника била предявена претенция в размер на 2700,00 лв., с включени ликвидационни разходи в размер на 15 лв. Ищецът твърди, че гражданската отговорност на другия участник в процесното ПТП е била застрахована при ответника, който, след отправена покана за заплащане на платеното обезщетение, не заплатил сумата. Поради това ищецът претендира заплащане на обезщетение, доколкото за причинените вреди отговоря другият участник в процесното ПТП (и съответно застрахователят на гражданската му отговорност), която е в размер на 415,63 лв. разходи за заместващ автомобил, заедно със законната лихва върху застрахователното обезщетение от датата на предявяване на иска - 14.02.2022 г. до окончателното й изплащане. Претендира разноски.

Ответникът ЗАД „А.М.” оспорва исковете по основание и размер, с доводи, че не дължи заплащане на обезщетението. Посочва, че разпоредбата на чл.493, ал.1 от КЗ лимитативно посочва вредите, които покрива застрахователя по ГО, сред които не е услугата за наем на заместващ автомобил. Претендира разноски.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание чл.411 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при 1 причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на претърпените вреди;

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: Гражданската отговорност на другия участник в процесното ПТП е била застрахована при ответника, сключен договор каско между ищеца и увреденото лице, както и извършено плащане на посочената в исковата молба сума в размер на 2 284,47 лв. от ответника на ищеца.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА извършването на автотехническа експертиза със задачите, поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба, като вещото лице следва да работи по експертизата след събиране на свидетелските показания по делото.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер на 300 лева, вносими от ищеца в 3 – дневен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В.К.Д., АДРЕС, (02) ТЕЛ., който да се призове след доказателства за внесен депозит и след разпита на свидетеля.

НАСРОЧВА делото за 25.10.2022 г. от 14.00 ч. , за когато да се призоват страните, като им бъде връчен препис от настоящото определение, а на ищеца и от отговора на исковата молба. Да се призове вещото лице.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2