Протокол № 70 от 03.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. Благоевград, 03.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова при участието на секретаря Анастасия Фотева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно гражданско дело № 20251200501045 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

От жалбоподателите - Т. С. М. и К. С. М., редовно призовани, се явява лично Т. М.. За двамата - адв. Ш., с пълномощно по делото.

Въззиваемите А. Д. М., М. Д. М. и М. А. М., редовно призовани, не се явяват. Вместо тях – адв. З., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от О.Г.Д., с което уведомява съда, че по случая е издадено становище от гл. архитект приложено към настоящото писмо.

1

СЪДЪТ предоставя становището на гл. архитект за запознаване на страните.

АДВ. Ш.: Не възразяваме да се приобщи становището на гл. архитект, макар че по същество ние не сме съгласни със същото и го оспорваме.

Считаме го за несъобразено с фактите и обстоятелствата по делото, дори и със закона.

Можем да направим искане за промяна на предназначението, след което ще бъде уведомена ответната страна.

Имаме ли възможност да преговаряме, има ли някаква промяна?

АДВ. З.: В становището на моите доверители няма промяна, страните са с влошени взаимоотношения.

Този начин, който е дал вещото лице не представлява една реална делба - на практика представлява едно разпределение на ползване, което абсолютно обезсмисля воденото производство за делба.

Да се приобщи към доказателствения материал становището от гл. архитект.

АДВ. Ш.: Нямам искания за доказателства.

АДВ. З.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ като съобрази изразените становища на страните счита, че следва да се приобщи към доказателствения материал писмо, ведно с приложено към него становище от гл. архитект на О.Г.Д., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал –писмо с изх. № 11-00552-001/02.02.2026 г., ведно с приложено към него становище по чл. 203 от 2

ЗУТ от гл. архитект на О.Г.Д..

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Ш.: От името на доверителите ми моля да уважите депозираната пред Вас въззивна жалба против решението на първостепенния съд, с който делбеният имот е изнесен на публична продан. Считаме това решение за неправилно и незаконосъобразно по съображенията, изложени във въззивната жалба.

Заявих преди малко, че считаме становището на гл. архитект на О.Г.Д. за незаконосъобразно.

Моля да ни бъде даден срок допълнително да представим писмени бележки с оглед становището от гл. архитект представено в последния момент.

Моля на доверителите ми да бъдат присъдени сторените разноски, за което представям списък на разноски и квитанция за заплатен адвокатски хонорар.

АДВ. З.: От името на доверителите ми моля да оставите подадената въззивна жалба без уважение и потвърдите решението на първоинстанционния съд като правилно, законосъобразно и обосновано.

От всички събрани по делото доказателства се установи, че няма как този имот да бъде поделен, като в този смисъл съм изразила становище и за заключението на вещото лице като неправилно и незаконосъобразно.

Изложила съм част от съображенията си в отговора на въззивната жалба и считам, че поделянето на два имота и възлагането по колена би било невъзможно и неприложимо в случая. От една стана - страните не са колена от един общ наследодател, а от друга страна - никоя от страните не е направила искане за възлагане в общ дял на недвижим имот. Това, както казах и преди малко не би било реална делба, а би било някакво разпределение на ползване, които ще поставите страните в абсолютна безизходица. Тогава няма какво повече да предприемат - ще бъде положението им на съсобственици още понезащитимо от закона и няма да се постигне целта на воденото производство.

3

Поради тези съображения и други, които ще изложа в писмени бележки, за което моля да ми бъде даден срок Ви моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд.

Моля да присъдите на доверителите ми сторените разноски по делото в настоящата инстанция съгласно списък, който представям.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ 10-дневен срок на страните за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4