Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3588 от 17.11.2023, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 3081/2023
Вид
Определение № 3588
Подписан
17.11.2023
В сила
17.11.2023
Състав
Пламен Стоев, Здравка Първанова, Розинела Янчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3588 гр. София, 17.11.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Стоев

Членове:

Здравка Първанова

Розинела Янчева като разгледа докладваното от Здравка Първанова Частно касационно гражданско дело № 20238003103081 по описа за 2023 година Производството е по чл. 247 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 14320/10.11.2023 г. на Дирекция „Национален парк Централен Балкан“, гр.Габрово, с която се прави искане за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 3153/23.10.2023г. по ч. гр. д.

3081/2023 г. на ВКС, II г. о.

Върховният касационен съд, състав на II г. о., констатира следното:

Съобразно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да отстрани допусната от него очевидна фактическа грешка в постановения съдебен акт.

С постановеното определение в производството по чл. 274, ал. 3 ГПК е допуснато касационно обжалване на въззивно определение № 720/22.03.2023 г. по ч. гр. д. № 563/2023 г. на Окръжен съд - Пловдив в частта, с която е потвърдено определение № 260037/28.11.2022 г. по гр. д. № 589/2019 г. на Районен съд - Карлово, с което се заличава като представител на държавата в процеса министърът на регионалното развитие и благоустройството и се включва като неин представител министърът на земеделието.Постановено е връщане на делото на районния съд за разглеждане на предявения иск по чл.108 ЗС срещу държавата, с участието на министъра на регионалното развитие и благоустройството като нейн представител.

В диспозитива на определението е допусната грешка, като не е отразено изложеното в мотивите, че определението следва да бъде отменено в посочената част. Налице е очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.

247, ал. 1 ГПК поради различие на формираната действителна воля на съда и изразяването на волята в диспозитива на определението.

Предвид изложеното следва да се постанови определение за 1 отстраняване по реда на чл. 247 ГПК на допуснатата очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на определение № 28/12.01.2023 г. се впише, че се отменя въззивно определение № 720/22.03.2023 г. по ч. гр. д. № 563/2023 г. на Окръжен съд - Пловдив в частта, с която е потвърдено определение № 260037/28.11.2022 г. по гр. д. № 589/2019 г. на Районен съд - Карлово, с което се заличава като представител на държавата в процеса министърът на регионалното развитие и благоустройството и се включва като неин представител министърът на земеделието.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІI г.о.

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ГПК в диспозитива на определение № 3153/23.10.2023г. по ч. гр. д. № 3081/2023 г. на ВКС, II г. о., като след абзац „ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение № 720/22.03.2023 г. по ч. гр. д. № 563/2023 г. на Окръжен съд - Пловдив в частта, с която е потвърдено определение № 260037/28.11.2022 г. по гр. д. № 589/2019 г. на Районен съд Карлово, с което се заличава като представител на държавата в процеса министърът на регионалното развитие и благоустройството и се включва като неин представител министърът на земеделието“ СЕ ЧЕТЕ И :

„ОТМЕНЯ въззивно определение № 720/22.03.2023 г. по ч. гр. д. № 563/2023 г. на Окръжен съд - Пловдив в частта, с която е потвърдено определение № 260037/28.11.2022 г. по гр. д. № 589/2019 г. на Районен съд Карлово, с което се заличава като представител на държавата в процеса министърът на регионалното развитие и благоустройството и се включва като неин представител министърът на земеделието“.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2