Решение № 10 от 05.03.2026, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Сливен, 05.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а в присъствието на прокурора К. Г. М. като разгледа докладваното от Христина З. Марева Търговско дело № 20252200900056 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от Христо Христов прокурор при ОП – Сливен, с която е предявен иск за прекратяване на основание чл. 157, ал. 1 вр. с чл. 155, т. 3 ТЗ на ТД „ПРО КОНСЕРВ“ ЕООД с.

*******.

Твърденията относно обстоятелствата, предявените права са следните: на които се основават

Дружеството „ПРО КОНСЕРВ“ ЕООД , ЕИК ******* е с вписан управител Й.Н.К. с ЕГН **********, с последен постоянен и настоящ адрес в с. *******. Едноличен собственик на капитала е друго дружество чиито управител и собственик на капитала е бил Й.Н.К. - „ЕКО БАЗА КОЛАРОВИ“ ЕООД с ЕИК *******. Й.К. починал на ******* г. в гр. Сливен, съгласно Акт за смърт № 481 / 21.04.2025 г.

Видно от Удостоверение за наследници с изх.№ ОР-ОА4-2016-15 от 25.08.2025 г. на Кметство с. О., наследници на Й.К. са неговите двама синове и една дъщеря, съответно Г.Й.К., А.Й.К. и П.Й.А.. В хода на проверката извършена от РУ МВР-Твърдица били снети писмени сведения от посочените по-горе Г.К., А.К. и П.А., като всеки един от тях е заявил, че не желае да продължи дейността на „ПРО КОНСЕРВ“ ЕООД и не е предприемал действия 1 за определяне на нов управител. Отделно от това всеки от тримата наследници е заявил отказ от наследството на баща си Й.К..

Видно от материалите изпратени от ТД на НАП – Бургас, Офис- Сливен, както и от справката извършена от ОП-Сливен на 09.10.2025 г. в ТРРЮЛНЦ, до тази дата, т. е. повече от три месеца след смъртта на управителя и едноличен собственик на капитала - Й.Н.К., няма вписан нов управител на „ПРО КОНСЕРВ“ ЕООД, ЕИК *******. В актуалния учредителен акт на същото юридическо лице не са предвидени изрични и/или специфични предпоставки касаещи неговото прекратяване.

В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание и не е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на представител на ответника. С определението по чл.

374, ал. 1 ГПК, съдът е предявил доклад по делото, като освен това ответникът изрично е предупреден за възможността съдът да постанови неприсъствено решение. Съобразно това, съдът намира, че на основание чл.

238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК са изпълнени изискванията на закона за постановяване на неприсъствено решение, като предявеният от ОП – Сливен иск по чл. 157, ал. 1 във вр. с чл. 155, т. 1 ТЗ, следва да уважи с настоящото решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК не се мотивира по същество.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА по предявения от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СЛИВЕН иск на основание чл. 157, ал. 1 във вр. с чл. 155, т. 1 „ПРО КОНСЕРВ“ ЕООД, ЕИК ******* вписано в ТРРЮЛНЦ, воден при АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, със седалище и адрес на управление: с. *******, *******

ОТКРИВА производство по ликвидация на „ПРО КОНСЕРВ“ ЕООД, ЕИК ******* вписано в ТРРЮЛНЦ, воден при АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, със седалище и адрес на управление: с. *******, ******* 2

ОСЪЖДА „ПРО КОНСЕРВ“ ЕООД, ЕИК ******* вписано в

ТРРЮЛНЦ, воден при АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, със седалище и адрес на управление: с. *******, ******* да заплати по транзитна сметка на Окръжен съд – Сливен, дължимата държавна такса в размер на 30 евро!

Препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО

ВПИСВАНИЯТА за вписване на прекратяването и откриването на производство по ликвидация, по партидата на „ПРО КОНСЕРВ“ ЕООД, ЕИК ******* и извършване на ликвидация по реда на Глава седемнадесета от Търговския закон, от ликвидатор, който да се определи от АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТ!

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Сливен, 05.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а в присъствието на прокурора К. Г. М. като разгледа докладваното от Христина З. Марева Търговско дело № 20252200900056 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от Христо Христов прокурор при ОП – Сливен, с която е предявен иск за прекратяване на основание чл. 157, ал. 1 вр. с чл. 155, т. 3 ТЗ на ТД „ПРО КОНСЕРВ“ ЕООД с.

*******.

Твърденията относно обстоятелствата, предявените права са следните: на които се основават

Дружеството „ПРО КОНСЕРВ“ ЕООД , ЕИК ******* е с вписан управител Й.Н.К. с ЕГН **********, с последен постоянен и настоящ адрес в с. *******. Едноличен собственик на капитала е друго дружество чиито управител и собственик на капитала е бил Й.Н.К. - „ЕКО БАЗА КОЛАРОВИ“ ЕООД с ЕИК *******. Й.К. починал на ******* г. в гр. Сливен, съгласно Акт за смърт № 481 / 21.04.2025 г.

Видно от Удостоверение за наследници с изх.№ ОР-ОА4-2016-15 от 25.08.2025 г. на Кметство с. О., наследници на Й.К. са неговите двама синове и една дъщеря, съответно Г.Й.К., А.Й.К. и П.Й.А.. В хода на проверката извършена от РУ МВР-Твърдица били снети писмени сведения от посочените по-горе Г.К., А.К. и П.А., като всеки един от тях е заявил, че не желае да продължи дейността на „ПРО КОНСЕРВ“ ЕООД и не е предприемал действия 1 за определяне на нов управител. Отделно от това всеки от тримата наследници е заявил отказ от наследството на баща си Й.К..

Видно от материалите изпратени от ТД на НАП – Бургас, Офис- Сливен, както и от справката извършена от ОП-Сливен на 09.10.2025 г. в ТРРЮЛНЦ, до тази дата, т. е. повече от три месеца след смъртта на управителя и едноличен собственик на капитала - Й.Н.К., няма вписан нов управител на „ПРО КОНСЕРВ“ ЕООД, ЕИК *******. В актуалния учредителен акт на същото юридическо лице не са предвидени изрични и/или специфични предпоставки касаещи неговото прекратяване.

В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание и не е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на представител на ответника. С определението по чл.

374, ал. 1 ГПК, съдът е предявил доклад по делото, като освен това ответникът изрично е предупреден за възможността съдът да постанови неприсъствено решение. Съобразно това, съдът намира, че на основание чл.

238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК са изпълнени изискванията на закона за постановяване на неприсъствено решение, като предявеният от ОП – Сливен иск по чл. 157, ал. 1 във вр. с чл. 155, т. 1 ТЗ, следва да уважи с настоящото решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК не се мотивира по същество.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА по предявения от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СЛИВЕН иск на основание чл. 157, ал. 1 във вр. с чл. 155, т. 1 „ПРО КОНСЕРВ“ ЕООД, ЕИК ******* вписано в ТРРЮЛНЦ, воден при АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, със седалище и адрес на управление: с. *******, *******

ОТКРИВА производство по ликвидация на „ПРО КОНСЕРВ“ ЕООД, ЕИК ******* вписано в ТРРЮЛНЦ, воден при АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, със седалище и адрес на управление: с. *******, ******* 2

ОСЪЖДА „ПРО КОНСЕРВ“ ЕООД, ЕИК ******* вписано в

ТРРЮЛНЦ, воден при АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, със седалище и адрес на управление: с. *******, ******* да заплати по транзитна сметка на Окръжен съд – Сливен, дължимата държавна такса в размер на 30 евро!

Препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО

ВПИСВАНИЯТА за вписване на прекратяването и откриването на производство по ликвидация, по партидата на „ПРО КОНСЕРВ“ ЕООД, ЕИК ******* и извършване на ликвидация по реда на Глава седемнадесета от Търговския закон, от ликвидатор, който да се определи от АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТ!

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ 3