Решение № 65 от 07.07.2022, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 65 гр. А., 07.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – А., IV СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря Яна Анг. Петкова като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно наказателно дело № 20222110200208 по описа за 2022 година РС-А. е сезиран с преписка, образувана по Акт за констатиране на дребно хулиганство № 335-ЗМ-6302/07.07.2022 година, съставен на О. Б. Х., роден на *** година в град А., българин, български гражданин, живущ в село Т., *** община Р., област Б., ЕГН ***.

Соченият в акта за нарушител – О. Б. Х., осъществил деянието на 06.07.2022 година около 22:40 часа на обществено място, в центъра на село Т., община Р. на ул.“***“ пред хранителен магазин, собственост на А. А. извършил непристойна проява, изразяваща се в отправяне на псувни и нанасяне на удар с шамар в областта на лицето на И.Р. С. от село Т. с които действия предизвикал възмущението на гражданите.

В с.з. лично се явява нарушителя. РУ-А. - редовно призовани, не изпращат свой представител. РП-А.- редовно призована, също не изпраща представител.

Нарушителя Х. не оспорва констатациите по акта. Признава вината си.

Твърди, че съжалява за случилото се и че повече няма да се повтаря. Бил е под въздействие на алкохол.

В хода на производството се събраха писмени и гласни доказателства относно поведението на нарушителя Х. и резултатите от него. Според сведенията на св.С.М. Д. разпитан в с.з. както и останалите сведения по 1 преписката, поведението на нарушителя Х., извършено в центъра на село Т., на обществено място, като проявил непристойно поведение, изразяващо се в отправяне на псувни и нанасяне на удар с шамар по лицето на И.Р. С. .

След съвкупна преценка на събраните по делото и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Съгласно докладна записка от полицейски инспектор С. Д. на 06.07.2022 година около 22.40 часа получили сигнал от ОДЧ А. за лице което е непълнолетно и е било ударено в лицето в центъра на село Т.. На място установили подателя на сигнала Р. С. заедно с непълнолетния си син И.Р. С..

До тях установил и О. Б. Х., който бил във видимо нетрезво състояние. В снетите сведения става ясно, че О.н се заканвал на висок глас, че ако някой го погледне лошо ще го набие, псувал наред и се държал непристойно.

Снети са писмени сведения от свидетели-очевидци.

Горната фактическа обстановка се установява от доказателствата по делото. Съдът не намери основание да не кредитира с доверие свидетелските показания, като непротиворечиви, логични и обективни.

От обективна страна Х. е нарушил обществения ред и спокойствие, проявил непристойно поведение, изразило се в отправяне на псувни и нанасяне на удар с шамар по лицето на И.Р. С. в центъра на село Т.. С демонстрираното от него поведение, Х. е изразил открито незачитане на установения обществен ред, в сферата на общественото спокойствие, демонстрирано чрез пренебрегване правилата за общуване. В резултат на непристойното си поведение нарушителят е предизвикал неодобрението на членовете на социума. С тази антиобществена проява, независимо от мотива си, О.Х. е пренебрегнал и нарушил обичайния социален ред, за което следва да понесе съответната отговорност.

При тази фактическа обстановка, съдът приема, че О.Х., чрез непристойната си проява, спрямо сочения за пострадал е нарушил обществения ред и спокойствие. Деянието му, следва да се квалифицира, като дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, защото действията му не се отличават с особена дързост, както и с продължителна упоритост, не са дадени и в особено груба форма.

Ето защо и решаващия съдебен състав приема, че деянието е с по-ниска 2 степен на обществена опасност, в сравнение с престъплението по чл.325, ал.1 НК и следва да се квалифицира като „дребно хулиганство“.

Съдът като взе предвид, тежестта на нарушението, не високата степен на обществена опасност и личността на дееца преценя, че за постигане целите на закона, на О. Б. Х. следва да се наложи административно наказание – “Глоба”.

Именно такова наказание, засягащо имотното му състояние в разумни граници, би било адекватно наказание за извършеното нарушение. С това ще се даде възможност на О.Х. да преосмисли поведението си и да осъзнае, че подобно поведение не се толерира, с което съдът се надява да се постигне поправителния и превъзпитателен ефект на наказателна репресия, като не допуска за в бъдеще подобни прояви.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ, съдът:

РЕШИ:

НАЛАГА на О. Б. Х., роден на *** година в град А., българин, български гражданин, живущ в село Т., община Р., област Б., ЕГН *** , на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ административно наказание “Глоба” в размер на 100 лева.

Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от обявяването му, пред Окръжен съд-гр.Б..

В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен съд- гр. Б. на 12.07.2022 година от 15.30 часа, за които дата и час страните да се считат уведомени от днес.

Препис от решението да се изпрати на РУ – Р. за сведение.

Съдия при Районен съд – А.: _______________________ 3