Определение № 381 от 04.09.2025, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Частно наказателно дело 729/2025
- Вид
- Определение № 381
- Подписан
- 04.09.2025
- В сила
- 12.09.2025
- Състав
- Димитър Борисов Бишуров
Цитирани разпоредби
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 70 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1, т.2 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 437, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 381 гр. Пазарджик, 04.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова в присъствието на прокурора Стоян Павлов като разгледа докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно наказателно дело № 20255200200729 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения К. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк. Р. изразява становище, че молбата на осъдения К. е основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т.2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият К. поддържа молбата си.
Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения К. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:
С Присъда № 260006 от 23.06.2022 година по НОХД № 122/2021 година на Окръжен съд гр. Пазарджик е признат за виновен в това, че на ****** година в с. В., област Пазарджик при условията на опасен рецидив е направил опит умишлено да умъртви Г. Н., като деянието е останало недовършено по 1 независещи от дееца причини и е извършено при превишаване пределите на неизбежната отбрана, поради което и на основание чл. 119 вр. чл.116 ал.1 т.12 е осъден на 3 години лишаване от свобода.
На основание чл.59 ал.1 от ПК му е приспаднато предварителното задържане в размер на 5 месеца и 14 дни.
Начало на наказанието - 12.01.2024 година.
Към 12.08.2025 г. осъденият К. фактически е изтърпял 2 години 0 месеца и 14 дни, от работа – 3 месеца и 6 дни, или общо изтърпял 2 години 3 месеца и 20 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 8 месеца и 10 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 7 месеца и 10 дни.
В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва, че от изготвената първоначална оценка на правонарушителя, е преценен като носител на среден риск от рецидив - 52 т. по скалата на ОЕйСис.
Сочи се, че осъденият К. е с положително отношение към труда. Не е имало забележки към възложената работа и активно е участвал при реализиране на планираните социално- педагогически мероприятия. С поставените задачи се справя много добре. И през този период е бил с добро поведение с положително отношение към индивидуалната корекционно възпитателна работа.
Сочи се, че при последната преоценка на правонарушителя, вследствие на осъществените корекционни интервенции, съгласно плана на присъдата, рискът от рецидив е редуциран от 52 т. на 47 т. в следните зони: отношение към правонарушението -започнал да приема размера на наложеното наказание, като се замислял за последиците и в значителна степен осъзнавал вината си.
Умения за мислене - разпознавла проблемите си и е набелязал ясни цели за бъдещето.
Риска от вреди по време на изтърпяване на наказанието остава нисък за всички категории лица. Към момента няма значими събития които да 2 отключат вредно поведение.
Според становището осъденият К. се отнасял с необходимото уважение към служителите от администрацията. Не е наказван, с положително отношение към индивидуалната корекционно възпитателна работа и активно участва в при изпълнението на плана на присъдата, за което е награждаван три пъти.
В заключение е посочено,че осъденият К. е наясно с причините, поради които е осъден, осъзнавал и признавал вината си. Риска от сериозни вреди оставал нисък за всички категории лица и до момента демонстрирал добър емоционален стабилитет и житейски опит, позволяващи воденето на законосъобразен начин на живот, а прогнозата за живот на свобода е благоприятна, предвид което становището на началника на затвора Пазарджик е да бъде уважена неговата молба за УПО.
В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият К., следва да бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.2 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 2/3 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване (ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче, осъденият К. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик 3 на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъдения К. реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на 7 месеца и 2 дни.
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни периодични срещи с пробационен служител.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Б. М. К. роден на ***** година в гр. П., живущ в с. С., ул. ”**-ва” № **, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 7 месеца и 2 дни , считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното му наказание в размер на 3 години лишаване от свобода Присъда № 260006 от 23.06.2022 година по НОХД № 122/2021 година на Окръжен съд гр.
Пазарджик.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 7 месеца и 2 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в интерес на осъдения.
4
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.6, изречение последно, във вр. с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1 от НК, Б. М. К. с ЕГН ********** през изпитателния срок от 7 месеца и 2 дни да изпълнява пробационна мярка "задължителни периодични срещи с пробационен служител".
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Пазарджик за датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към Община Септември, Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС - гр. Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения К. и Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 5