Решение № 1202 от 03.09.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1202 гр. София, 03.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Георгиева при участието на секретаря Христина Ц. Цветкова като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело №

20241100900646 по описа за 2024 година

Софийски градски съд е сезиран с предявен от Ж. И. М. от гр.Стара Загора против „Н.Г.“АД (н.) иск с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 1 от Търговския закон (ТЗ) вр. с чл. 124, ал. 1, във вр. с чл. 365, т. 4 от Гражданския процесуален кодекс за установяване съществуването и дължимостта на вземане в размер на 200 000 лева, с основание на вземането печеливш лотариен билет със сериен № 72225436009 и код № 72380444009152 в моментна лотарийна игра Национална лотария - моментни игри, разновидност „Златни пирамиди за милиони 3: 5 печалби х 1 000 000 лева, 15 х 200 000 лева и 30 х 100 000 лева, предявено в производство по несъстоятелност на „Н.Г.“ АД, което е било включено в списъка на неприети вземания обявен в ТРРЮЛНЦ под № 20210423153749 и спрямо което подаденото от ищеца възражение е било оставено без уважение с Определение № 260554 от 18.03.2024 г., постановено по т. д. № 699 по описа за 2020 г. на Софийски градски съд, вписано с № 20240318140015 по партидата на "Н.Г." АД - в несъстоятелност в ТРРЮЛНЦ.

С исковата молба твърди, че с молба вх. № на СГС 270429 от 28.01.2021 г. по реда на чл. 685 от Търговския закон е предявил срещу "Н.Г." АД (н.) процесното парично вземане като към молбата е приложил Протокол от 05.02.2020 г., с който "Н.Г." АД е приело и признало, че в качеството му на участник в моментна лотарийна игра Национална лотария моментни игри, разновидност „Златни пирамиди за милиони 3: 5 печалби х 1 000 000 лева, 15 х 200 000 лева и 30 х 100 000 лева“ ищецът е преносител на печеливш билет със сериен № 72225436009 и код № 72380444009152, даващ му право на печалба в размер на 200 000 лева.

Синдикът на "Н.Г." АД - в несъстоятелност неправилно включил предявените от него вземания в списък на неприети вземания, поради което в срока по чл. 690 от ТЗ ищецът депозирал възражение, с искане на основание чл. 692, ал. 4 от ТЗ вземането да бъде изключено от списъка на неприетите предявени вземания и да бъде включено в списък на приети такива, но съдът по несъстоятелността е оставил същото без уважение. Ищецът поддържа, че вземането съществува и доказателство за това е представеният отново с исковата молба Протокол от 05.02.2020 г., с който "Н.Г." АД е приело и признало, че в качеството му на участник в моментна лотарийна игра и е преносител на печеливш билет 1 със сериен № 72225436009 и код № 72380444009152, даващ му право на печалба в размер на 200 000 лева, както и Констативен протокол № 24, peг. № 496, том I на нотариус М.И. с peг.

№ 406 на Нотариалната камара, към който е приложен нотариално заверен препис от печелившия билет. Изтъква, че представените от него документи по безспорен начин доказват съществуването на претендираното от вземане по основание и размер. По отношение дължимостта на вземането към "Н.Г." АД - в несъстоятелност, заявява, че същото не му е било изплащано, като към искова молба представя Извлечение от банковата сметка, от което е видно, че не са постъпвали суми за изплащане на процесното вземане.

В срока за писмен отговор ответникът оспорва иска, като твърди, че вземането не съществува и липсват доказателства за предаване на печелившия билет и правото на изплащане на сумата.

СЪДЪТ, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводи на страните при спазване на разпоредбата на чл.235, ал.1-3 от ГПК, прие за установено от фактическа страна следното:

От представените по делото писмени доказателства и извършена по реда на чл. 23, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ служебна справка се установява, че с Решение № 260017/06.01.2021 год. постановено по т. д. № 699/2020 год. по описа на СГС, ТО VI-9 съства е открито производство по несъстоятелност на " Н.Г." АД и е определена начална дата на неплатежоспособността - 27.02.2020 г. Дружеството е обявено в несъстоятелност, прекратени са правомощията на органите на дружеството и длъжникът е лишен от правото да управлява и разпорежда с имуществото му. Наложена е обща възбрана и запор върху имуществото му, постановено е неговото осребряването като Т. Н. Н. е назначен за негов постоянен синдик. Синдикът е съставил списък на предявените и неприети вземания по чл.686, ал.1, т.3 от ТЗ, обявен в ТРРЮЛНЦ с рег.№ 20210423153749 и е включил предявеното от ищеца с молба от 28.01.2021 г. парично вземане. С определение Определение № 260554 от 18.03.2024 г. – т.6, постановено по т. д. № 699 по описа за 2020 г. на Софийски градски съд, вписано с № 20240318140015 по партидата на "Н.Г." АД - в несъстоятелност в ТРРЮЛНЦ съдът по несъстоятелността е оставил без уважение възражението на длъжника срещу така съставения списък. Съдът е счел, че кредиторът не е представил писмени доказателства, установяващи съществуването на вземането към момента на предявяването му, поради което съществуването на вземането и конкретния му размер са останали недоказани.

С исковата молба, подадена в срока по чл.694, ал.6 от Търговския закон ищецът, в качеството му на кредитор с неприето вземане, е представи отново писмените доказателства, представени и в производството по чл.692 ТЗ, а именно: констативен протокол № 24, рег.№ 496, том I на нотариус с рег. № 406 на НК и район на действие РС Стара Загора и копие от лотарийния билет със сериен № 72225436009 и код № 72380444009152 в моментна лотарийна игра Национална лотария - моментни игри, разновидност „Златни пирамиди за милиони 3: 5 печалби х 1 000 000 лева, 15 х 200 000 лева и 30 х 100 000 лева“, протокол от 05.02.2020 г. съставен между Б.Д.И. представител на „Н.Г.“ АД и ищеца относно предявяването на същия билет като печеливш билет, даващ право на печалба в размер на 200 000 лв. С подписването на протокола участникът е заявил обстоятелства по чл.2, ал.3 от ЗХ, даващи му право да участва в лотарията, както и че не е осъществявал подправки, добавки, заличавания и други форми на въздействие върху него, както с оглед на физическата цялост, така и относно съдържанието му, в това число и на съдържащите се в същия проверителни знаци.

Моментната лотария е вид лотарийна игра, която се разиграва с талони с поредни серийни номера, върху които са отразени цифри, комбинации от цифри, знаци, фигури и други символи, изписани по вид, ред и последователност под защитно покритие и се организира еднократно (чл. 49, т. 4 Закона за хазарта (ЗХ). В чл. 59, ал. 1 ЗХ е предписано, че 2 при моментната лотарийна игра размерите и видовете на паричните и/или предметните печалби се установяват след разкриване на печелившата комбинация върху талоните.

Талоните представляват ценна книга (чл. 2, ал. 1, т. 2 от Наредбата за условията и реда за отпечатване и контрол върху ценни книжа, приета с ПМС № 289 от 30.11.1994 г., обн., ДВ, бр. 101 от 9.12.1994 г., последно бр. 60 от 29.07.2022 г., в сила от 01.09.2022 г.), в която не се отбелязва името на титуляра, т. е. ценна книга на приносител. Тези ценни книги са особен вид движими вещи - от една страна по отношение на тях могат да възникват субективни права, а от друга - материализират самото субективно право на вземане, а предявяването им на задълженото лице е абсолютно и безусловно изискване за упражняване правата, произтичащи от ценната книга.

Съгласно чл. 180 ГПК подписаните от лицето, което ги е издало, частни документи (диспозитивни и свидетелстващи) притежават формална доказателствена сила и съставляват доказателство, че изявленията, които се съдържат в тях, са направени от това лице. Само когато частният свидетелстващ документ удостоверяванеизгодни за издателя си факти, той се ползва и с материална доказателствена сила, т. е. има доказателствено значение за стоящите вън от него факти, до които се отнася удостоверителното изявление. Предвид това, съдът намира, че от представеният по делото протокол от 05.02.2020 г. удостоверява предявяването на талона на организатора от неговия приносител, на посочената дата, както и изявления на ищеца за обстоятелствата по б.а)-б.). За да бъде основателен предявеният иск обаче ищецът следва да установи, че в закупените от него билети е удостоверено задължение на ответното дружество да му заплати указана в хартиения носител сума. Видно от представеният лотариен билет в играта “Златни пирамиди за милиони 3:5 печалби х 1 000 000 лв., 15 х 200 000 лв. и 30 х 100 000 лв.“ сочи размер на печалбите, които участието й в нея предоставя общо на всички участници. Самият факт на предявяване на процесния билет не поражда задължение за ответника да заплати указаната в него сума. Противно на твърденията на ищеца, съдът счита, че съставеният протокол не съдържа признание на неизгодни за ответника факти, с оглед качеството на лицето, което е подписало протокола, а още по-малко за признание възникването и съществуването на предявеното парично вземане.

От събраните и преценени от съда доказателства, в настоящия случай следва да се приеме, че кредиторът е участник, разкрил такава печеливша комбинация, даваща му право да получи една от печалбите от 200 000 лв. (15 бр.). Това е така, защото от заключението на допусната и изслушана съдебно счетоводна експертиза, което не бе неоспорено и съдът го възприе като обективно и компетентно изготвено, се установи, че ответникът е осчетоводил задължение в размер на 200 000 лв. към ищеца, на основание печалби скреч карти по дебит на сметка 4910/017884/999/01-доверители срещу кредитна сметка 6070/00001/999/01 – разход и за провизии, със сумата от 200 000 лв. Преценено в съвкупност с писмените доказателства представени с исковата молба от заключението също, че процесната сума не е била изплатена на ищеца и задължението на ответника не е погасено.

Предмет на настоящето производство е предявеният установителен иск с правно основание чл. 694, ал.2, т.1 от ТЗ, който е допустим, тъй като са налице специалните процесуални предпоставки за това - спрямо ответника е открито и висящо производство по несъстоятелност, вземанията на ищеца са предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ, като са били включени в съставения от синдика списък на неприетите вземания и той е направил възражение по чл.690, ал.1, което е оставено без уважение с определението по чл. 692, ал. 4 ТЗ на съда по несъстоятелността от 22.04.2021 г. Искът по чл. 694 ТЗ е предявен в преклузивния срок по чл. 694, ал. 6 ТЗ.

Производството по чл. 692 ТЗ за разглеждане на възражения срещу съставените от синдика списъци обхваща: /1/ предявяване на вземанията от кредиторите пред съда по несъстоятелността /с изключение на подлежащите на служебно вписване вземания по чл.

3

687 ТЗ/; /2/ включването им в списъците, изготвени от синдика; /3/ възможност за оспорване на списъците чрез възражение от кредитор и/или длъжника в производството по чл. 692, ал.

2 и, ал. 3 ТЗ пред съда по несъстоятелността и /4/ постановяване на определение по чл. 692, ал. 1 и/или, ал. 4 ТЗ от съда по несъстоятелността за одобряване на списъците на приетите и служебно вписаните вземания след съответна промяна при уважаване на възражение по чл.

690, ал. 1 ТЗ. В случай на развило се и приключило производство по чл. 692, ал. 2 и, ал. 3 ТЗ по възражение по чл. 690, ал. 1 ТЗ, спорът относно вземането, съответно неговото обезпечение/привилегия, предмет на възражението, може да бъде продължен от участвалия в него кредитор, за който резултатът от определението по чл. 692, ал. 4 ТЗ е негативен, чрез предявяване на установителен иск по чл. 694 ТЗ в преклузивния срок от обявяване на определението на съда по несъстоятелността по чл. 692, ал. 4 ТЗ в търговския регистър.

(Така и решение № 53 от 16.07.2015 г. по т. д. № 3170/2013 г., ТК, I т. о. на ВКС; решение № 185 от 10.12.2014 г. по т. д. № 3199/2013 г., ТК, I т. о. на ВКС). Специалният установителен иск по чл. 694 ТЗ е обусловен от развилия се спор относно вземане /основание, размер, обезпечение, привилегия/ на кредитор в производството по несъстоятелност по реда на чл.