Решение № 295 от 02.11.2022, Районен съд - Велинград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 295 гр. гр.Велинград, 02.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, IV - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИНА ДР. ИВАНОВА при участието на секретаря ЦВЕТАНА Й. КОЦЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИНА ДР. ИВАНОВА Гражданско дело № 20215210101193 по описа за 2021 година

Осъдителен иск с правно основание чл.45 ЗЗД и чл.288, ал.12, вр.ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ /отм/ сега чл. 558, ал.7 от КЗ и чл.86 ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба на ищеца "ГАРАНЦИОНЕН ФОНД", със седалище и адрес на управление: гр.София, ***, ет.4, чрез изп.директори Борислав Михайлов и С. С., със съд. адрес гр. Пловдив, бул.

„Шести септември“ № 161, вх. В, ет. 1, ап. 16 адв. кантора „ М. и Николова“, срещу С. Й.

М., ЕГН ********** от гр.Велинград, ул.Ал.Д. 15А.

Предявен е осъдителен иск за осъждане на ответника да заплати на Гаранционен фонд сума в общ размер на 7 670.22лв., представляваща изплатеното от обезщетение по щета №210028/28.01.2015г., ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът твърди, че на 08.08.2014г. в гр.Велинград, на ул. Евлоги Георгиев е настъпило ПТП с лек автомобил „Субару Импреза“ с рег. СА 5886 ТК , управляван от ответника С. М., който след употреба на алкохол е навлязъл в лентата за насрещно движение и ударил последователно два леки автомобила. Пострадалия при това ПТП В. С. Д. пътувал на предната седалка до М. и вследствие на челния удар с втория автомобил политнал напред и си ударил главата в предното панорамно стъкло.

М. в качеството си на работодател му наредил да напусне местопроизшествието и да отиде на работното си место - павилион за бързи закуски, където на Д. му прилошало и загубил съзнание. Транспортиран бил до местната болница и приет за лечение на мозъчното сътресение, полученото вследствие на ПТП.

Твърди още, че виновен за настъпването на ПТП-то бил ответника С. Й. М., който освен това управлявал автомобила без валидна застраховка „Гражданска отговорност.

Пострадалия В. С. Д. се обърнал към Гаранционен фонд за изплащане на обезщетение за неимуществени на основание чл. 288 от Кодекса за 1 застраховането (отм.) сега чл. 557 от Кодекса за застраховането - без сключена задължителната застраховка „Гражднаска отговорност”, и по неговото искане била образуваната щета № 210028/28.01.2015.

Твърди и, че УС на ГФ взел решение да откаже да изплати обезщетение. Пострадалия не се съгласил и с размера на обезщетението определен с решение на УС на ГФ, поради което и завел срещу Гаранционен фонд гр.д №6030/2015г. по описа на СГС, за заплащане на обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди във връзка с процесното ПТП.

Въз основа на постановено решение по това гр.д 6030/2015 по описа на СГС, Д. се снабдил с изпълнителен лист и отправи покани за доброволно изпълнение. В резултата ищеца изплатил сумите, както следва:

На 09.02.2017г. Гаранционен фонд изплатил по влязло в сила решение по гр.д гр.д.№ 6030/2015 по описа на СГС по сметка на ЧСИ Мариян Петков, сума общо в размер на 6910,05 лв., включваща: 5000лв. – главница, представляваща обезщетение за неимуществени вреди; 906,25лв. – законна лихва за периода от 28.04.2015г. до 08.02.2017г.; 300лв. – разноски по гр. дело и 703,80лв. – такси по ТТРЗЧСИ.

На 17.02.2017г. Гаранционен фонд изплатил по влязло в сила решение по гр.д.

№6030/2015 по описа на СГС по сметка на ЧСИ Мариян Петков, сума в размер на 560,17 лв., включваща 500лв. разноски по изп. дело № 663/2017г. и 60,17лв. – такси по ТТРЗЧСИ На 07.06.2017г. Гаранционен фонд изплатил по влязло в сила решение по гр.д.

№6030/2015 по описа на СГС, сума в размер на 200.00 лв.представляваща държавна такса по чл.78, ал.6 от ГПК дължима по делото.

Така цената на иска към ответника била в размер на 7 670.22лв. и се формирала като сбор от горните суми, които ищецът бил заплатил.

Настоява се на това, че ответника бил поканен да възстанови платеното от Гаранционен фонд, но и до днес не погасил задължението си.

Въз основа на така очертаната обстановка се иска осъждане на ответника да заплати на Гаранционен фонд сума в общ размер на 7 670.22лв., представляваща изплатеното от обезщетение по щета №210028/28.01.2015г., ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумата. Претендира и разноски.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от адв. Добрева, назначена от съда по реда на чл.47, ал.6 ГПК за особен представител на ответника С. М.. В него се сочи, че след като се запознала с представените от ищеца доказателства, счита иска за допустим.

Счита също, че за да бъде постигната крайната цел на това производство, ще бъде необходимо да се установи дали всички платени суми от ищеца и претендирани в настоящото производство са такива или само част от тях, следва да бъдат включени в цената на иска и респективно възстановени от ответника. Поради липса на връзка с ответника С. Й.

М., няма да вземе отношение относно основателността на иска. Становището си по наведените в обстоятелствената част на исковата молба твърдения за основанието на иска, ще изрази по-късно. В тази връзка ще взема отношение за същото в първото съдебно заседание.

В о.с.з. ищецът, чрез пълномощника си адв.М., с писмена молба подържа исковете и иска уважаване на същите, оспорва възражението на ответника, че не всички изплатени от ГФ суми са дължими, тъй като се е суброгирал в правата на увредения, по съображения изложени в тази молба.

В о.с.з. ответникът, чрез особения си представител адв.Добрева, оспорва иска по основани е и размер, по съображения изложени в отговора.

Съдът, като разгледа събраните по делото доказателства, представени от ищеца, заедно и поотделно, и с оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

2

От прието като доказателство Решение от 28.03.2016г. постановено по гр. д. № 6030/2015г. съгласно описа на І-18 състав при СГС, за което е служебно и публично известно е видно, че е влязло в сила, като е потвърдено с Решение № 2210/24.11.2016г. на СА. А и от съдържанието на представения Изпълнителен лист от 16.12.2016г. издаден от 18 състав на Софийски градски съд, гражданско отделение по гр. д. № 6030/20135г. на СГС, мотивират фактически извод, че ищецът в настоящото производство – Гаранционен фонд е бил осъден да заплати на основание чл. 288, ал. 1, т. 2, б. "а" от Кодекса за застраховането (отм.) на В. С. Д. обезщетение за понесените в резултат от ПТП на 08.08.2014г. неимуществени вреди в размер на 5 000 лева; законната лихва върху посочената сума, считано от 28.04.2015г. до окончателното плащане, както и да заплати на основание чл. 78, ал.1 от ГПК сумата от 300,0лева за съдебни разноски. А и да заплати по сметката на Софийски градски съд – на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК сумата от 200 лева за съдебни разноски.

Според споменатото съдебно решение мотивите му също и извода е, че ответникът в настоящия процес С. Й. М. е участвал в процеса по гр.д. № 6030/2015г. съгласно описа на І18 състав при СГС, образуван по исковете на В. С. Д. срещу Гаранционен фонд - след като е бил привлечен като трето лице- подпомагащо ответника.

Следователно страните в настоящия процес са обвързани от установителната сила на мотивите.

От Покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело № 20178510400663 по описа на ЧСИ Мариян Петков с рег. № 851 в КЧСИ мотивират извода, че това изпълнително дело е било образувани за принудително реализиране на правните последици на вече споменатото гр.д. № 6030/2015г. на СГС, образуван по исковете на пострадалия от ПТП В. С. Д. срещу Гаранционен фонд.

Не е спорно, а и от видно от представеното писмо изх.№ 7859/04.03.2015г. на РУВелинград, в връзка с горното ПТП, настъпило на 08.08.2014г. в гр.Велинград на ответника С. Й. М. са връчени две НП, които са влезли в сила на 03.03.2015г.

От Постановление за прекратяване на наказателно производство от 07.04.2025г. на РПВелинград се установява следното: срещу ответника С. Й. М. е било образувано наказателно производство – Пр.пр.№ 917/20214г. на РП-Велинград и ДП № ЗМ 431/2014г., за това че на 08.08.2014г. при управление на л.а. „Субару Инпреза“ с ДКН СА5886ТК, собственост на Любомир Цоцин, е нарушил правилата за движение и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда /сътресение на мозъка/ на возещия до него В. Д., значителни имуществени вреди на паркирания л.а. „Фолксваген Голф“ с рег.№ Х2478ВК и на л.а. „Сузуки Игнес“ с рег № СМ4546АР, собственост на Сийка Т., като деянието е извършено в пияно съС.ие, установено алкотест-дрегер – престъпление по чл.343, ал.3, б.А от НК.

Според това прокурорско постановление ПТП-то е настъпило по следния начин: На 08.08.2014г. около 09,00 часа сутринта С. Й. М., след като взел колегата си Д., се 3 отправил за работа карайки към центъра на гр.Велинград. Завил по ул.“Евлоги Георгиев“ и продължил в посока хотел „Рич“, като карал с автомобила със скорост 50 км/ч. На пресечката на един от завоите имало складирани дърва. Когато минавал покрай тях, пред него преминала кола. М. като видял преминаващия автомобил в последния момент рязко натиснал спирачки, опитвайки се да избегне удар. При рязката маневра ударил паркирания пред една от къщите лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ Х2478ВК, в който нямало никой. Ударът с този автомобил променил посоката на движение на автомобила управляван от М., и той навлязъл в насрещната лява за него лента на движение и ударил л.а. „Сузуки Игнес“ с рег № СМ4546АР, собственост на Сийка Т., която била в автомобила в този момент. След инцидента М., разговарял с Т. и разбрал, че е добре и не и е наранена при удара и си тръгнал, като М. и В. Д. повикали такси, качили се на него и отишли на работа. За инцидента съобщила на МВР Т..

От представената от справка на ищеца от информационен фонд „ГО“ /л.9/ се установява, че за МПС - л.а. „Субару Инпреза“ с ДКН СА5886ТК е имало сключена „ГО“ ЗП № 01114001301900 на 16.05.2014г. в 15,33 часа със срок на покритието до 16.05.2015г., която е била прекратена на 05.08.2014г., поради невнесена вноска.

При което безспорно се установява, че и към момента на настъпване на ПТП 08.08.2014г. -за управлявания от ответника л.а. „Субару Инпреза“ с ДКН СА5886ТК не е имало действаща застраховка ГО.

Не се спори и по обстоятелствата, а и това се установява от Молба-уведомление на пострадалия от ПТП В. С. Д. до Гаранционен фонд, че по нея ищецът ГФ е образувал преписка щета № 210028/28.01.2015г. по която е определил застрахователно обезщетение на пострадалия В. Д. за неимуществени вреди в размер на 4000лв., което е редуцирано при съпричиняване на 2000лв. Очевидно така определеното обезщетение на В.Д. не е било прието от него, след като е водено горепосоченото гр.д.№ 6030/2015г. по описа на СГС.

Като доказателства по делото са приети Справка за размера на плащанията по щета № 210028/28.01.2015г. за изплатени суми на ЧСИ М.П, както и преписи- извлечения от платежни документи, които не са оспорени от ответника.

От заключението на приетата съдебно- счетоводна експертиза, изготвена от вещо лице Д.Т., обосновава следните изводи:

Въз основа анализ на данните от извършените счетоводни операции, които се намират в настоящото дело и в счетоводството на съдебния изпълнител ЧСИМ.Петков може да бъде направен обоснован извод, че Г. фонд е бил принуден с установените от процесуалния закон способи, да заплати в рамките на изпълнителното дело № 20178510400663, следните суми:

-5000,0лева - главница, представляваща обезщетение определено по гр.д.№ 6030/2015г.

Сумата е платена на 09.02.2017г.

-609,25лева - законно лихва върху главницата по същото гр.дело. Сумата е платена на 09.02.2017г.

4

- 1003,80лева, включваща 300лв. разноски по гр.д.№ 6030/2015г. по описа на СГС и 703,80лв. разноски по изпълнителното дело № 20178510400663. Сумата е платена на 09.02.2017г.

- 560,17лв. – дължими такси по изпълнителното дело № 20178510400663. Сумата е платена на 17.02.2017г.

По сметка на СГС е заплатена сума от 200лв. – държавна такса по гр.д.№ 6030/2015г.

Сумата е платена на 07.06.2017г.

Счетоводните данни мотивират и извода, че Гаранционен фонд е заплатил доброволно сумата от 200,0 лева, представляваща съдебни разноски. Споменатата сума е платена по сметката на Софийски градски съд;