Решение № 5706 от 22.12.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 5706 гр. Пловдив, 22.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева - Гургова при участието на секретаря Марина Ив. Кондарева като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20255330106276 по описа за 2025 година

Производството е по иск с правно основание чл. 55 ал.1, предл. първо от ЗЗД.

Ищецът Д. Г. Р., чрез адв. К. К., е поискала да бъде осъден „КРЕДИТ ТАЙМ” ЕООД, ЕИК 203615520, със седалище и адрес на управление гр. София, район Младост - 1, ул. „Ана Ахматова“ № 9, представлявано от *** А. Г., да й заплати сумата от 100,00 лева, платена без основание в полза на ответното дружество на 16.12.2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 03.04.2025 г., до окончателното й изплащане.

Ищецът твърди, че на 16.12.2022 г. е заплатил в полза на ответното дружество сумата от 100,00 лева. Поддържа, че към датата на плащането ищцата нямала никакви парични задължения към ответника, който въпреки това претендирал заплащане на посочената сума.

Изтъква, че ако по делото се установило наличие на договор за кредит, сключен между страните, то същият бил недействителен на основание чл. 22 ЗПК. Предвид изложеното, моли, за уважаване на предявения иск и присъждане на сторените разноски.

Ответникът „КРЕДИТ ТАЙМ“ ЕООД, гр. София, заявява, че предявеният иск е неоснователен и оспорва същия. Оспорва да е получило посочената в исковата молба сума.

Твърди, че няма правоотношения между ищеца и него.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и като обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

1

За уважаване на исковата претенция, в тежест на ищеца бе да докаже факта на плащане на процесната сума.

В тази връзка от страна на ищеца е представено писмено доказателство за извършен паричен превод в полза на ответното дружество, а именно Разписка № *** от ***г., издадена от „Кредит Тайм” ЕООД, за осъществено от Д. Р. плащане на сумата от 100,00 лв.

Същото не е оспорено от ответната страна, а и само по себе си съставлява признание на дружеството, за осъществения превод.

Поради това следва да бъде съобразено представеното писмено доказателство, като се приеме, че е осъществено плащане на посочената от ищеца сума.

Следователно за доказан се намира главния факт по делото, чието установяване е разпределено в тежест на ищеца, а именно заплащане на процесната сума в размер на 100,00 лв. от ищеца Р. на ответника „Кредит Тайм” ЕООД.

От страна на ответното дружество не се излагат твърдения, нито се сочат или ангажиран доказателства за наличието на правоотношение между страните, което да е дало повод за направата на плащането от 16.12.2022 г. на сумата от 100,00 лв.

Съгласно чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД, който е получил нещо без основание е длъжен да го върне. В случая се установи, че ответното дружество „Кредит Тайм” ЕООД, е получило от ищеца сумата от 100,00 лв. на дата 16.12.2022 г.

Не се доказа съществуването на конкретна причина за въпросното плащане. Следователно платената на ответника сума подлежи на връщане като получена от него без правно основание.

С оглед на горното исковата претенция е основателна и ще се уважи изцяло, а като последица от уважаването на претенцията ще се присъди и законната лихва за забава върху присъдените суми от датата на депозиране на исковата молба.

По отношение на разноските:

С оглед изхода на спора, съдът намира, че следва да осъди ответника да заплати направени по делото разноски от ищеца в размер на 42,50 лева за заплатена държавна такса.

Претендира се и адвокатско възнаграждение по чл.38 ал.1 от ЗА. Представен е договор за правна защита и съдействие, в който е уговорено защитата да бъде осъществена безплатно, на основание чл. 38, ал.1, т. 2 ЗА. Съгласно ал. 2, в случаите по ал. 1, ако в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът има право на адвокатско възнаграждение.

С оглед на горното съдът намира, че следва да определи размера на адвокатското възнаграждение, съобразно чл. 7, ал.2, т.3 НМРАВ и при отчитане на материалния интерес по делото, ниската фактическа и правна сложност на спора, броя на проведените открити съдебни заседания и осъществената от процесуалния представител на ищеца дейност по защита на неговите интереси, който възлиза на 400,00 лева, които следва да бъдат заплатени на адвокат К. К..

2

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл.55 ал.1 предл.1 от ЗЗД, „КРЕДИТ ТАЙМ” ЕООД, ЕИК 203615520, със седалище и адрес на управление гр. София, район Младост - 1, ул. „Ана Ахматова“ № 9, представлявано от *** А. Г., да заплати на Д. Г. Р., чрез адв. К. К., със съдебен адрес: *** сумата от 100,00(сто) лева, платена без основание в полза на ответното дружество на дата 16.12.2022 г., ведно със законната лихва върху сумата от подаване на исковата молба – 03.04.2025 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА „КРЕДИТ ТАЙМ” ЕООД, ЕИК 203615520, със седалище и адрес на управление гр. София, район Младост - 1, ул. „Ана Ахматова“ № 9, представлявано от *** А. Г., да заплати на Д. Г. Р., чрез адв. К. К., със съдебен адрес: ****, сумата от 42,50(четиридесет и два лева и 50 ст.)лева направени по делото разноски.

ОСЪЖДА „КРЕДИТ ТАЙМ” ЕООД, ЕИК 203615520, със седалище и адрес на управление гр. София, район Младост - 1, ул. „Ана Ахматова“ № 9, представлявано от *** А. Г., да заплати на адвокат К. Й. К., с адрес: ***, на основание чл. 38, ал.1, т. 2 ЗА, сумата от 400,00 (четиристотин)лева за адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на съобщение до страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________

3