Решение № 18954 от 21.10.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18954 гр. София, 21.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20241110141842 по описа за 2024 година

Предявени са от ищеца „Топлофикация София” ЕАД срещу ответника М. К. Г. искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 18671,47 лв. – цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот с адрес: гр. София, общ. Слатина, **********, аб. № ********** за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 12.07.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 3679,12 лв. – мораторна лихва за забава за период от 15.09.2021 г. до 19.06.2024 г., както и сумата от 137,27 лв. – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва за период от 12.07.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и 32,55 лв. – мораторна лихва за забава за периода от 16.07.2021 г. до 19.06.2024 г.

И щ е ц ъ т „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.

150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че ответникът е клиенти на доставена до топлинна енергия за битови нужди в качеството му на наемател на топлоснабдения недвижим имот. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия до топлоснабдения недвижим имот, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане 1 на разноски в производството.

Ответникът М. К. Г., редовно уведомен, не подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК

Третото лице помагач на страната на ищеца „Техем сървисис” ЕООД заема становище за изготвяне на дяловото разпределение за сградата, в която се намира процесния имот в съответствие с действащите за съответния период нормативни разпоредби.

Съдът, след като съобрази искането на процесуалния представител на ищеца намира, че са налице предпоставките установени в разпоредбите на чл.

238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:

Ответникът е получил препис от исковата молба и приложените доказателства на 17.03.2025 г. като не е подал писмен отговор, въпреки че е бил предупреден за последиците от пасивното си процесуално поведение.

Същевременно, ответникът е редовно призован за първото по делото открито съдебно заседание на 29.07.2025 г. на основание чл. 41, ал. 2 ГПК. Ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се представлява в съдебно заседание и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Отделно от това, предявените искове, с оглед направените твърдения и събраните доказателства се явяват вероятно основателни, поради което следва да бъде уважено искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на направените от него разноски съобразно представения списък по чл. 80 ГПК в размер на 900,82 лева – заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение определено от съда в размер на 100,00 лева съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл.

37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната помощ, при съобразяване материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото и извършените процесуални действия.

Така мотивиран и на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК, настоящият състав на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. К. Г., ЛНЧ **********, гражданин на Република Гърция с адрес гр. София, Община Слатина, ********** ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 18671,47 лв. – цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот с адрес: гр. София, общ. Слатина, **********, аб. № ********** за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 12.07.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 3679,12 лв. – 2 мораторна лихва за забава за период от 15.09.2021 г. до 19.06.2024 г., както и сумата от 137,27 лв. – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва за период от 12.07.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и 32,55 лв. – мораторна лихва за забава за периода от 16.07.2021 г. до 19.06.2024 г. и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 1000,82 лева – разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца „Топлофикация София” ЕАД – „Техем сървисис” ЕООД, ЕИК 130036512.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3