Определение № 3349 от 30.09.2015, Окръжен съд - Варна

О П Р Е

Д Е Л Е Н И Е

№................./30.09.2015г.

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на тридесети септември две хиляди и петнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

Като разгледа докладваното т.дело №1074/15г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

В срока по чл.367 ГПК е постъпил писмен отговор вх.№25766/24.08.2015г. от ответниците М.Д., Т.Г. и Б.Г., всички чрез адв.В.П.. Поради нередовност на отговора – липса на пълномощно за представителната власт на адв.П. – съдът е предоставил възможност за прилагане на такова за ответниците Т. и Б.Г.. Разпореждането на съда е изпълнено в срок с потвърждаване на извършените процесуални действия на адв.П. и представяне на пълномощни за последните. С оглед на горното, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕПИС от постъпил отговор на искова молба вх.№25766/24.08.2015г. на ответниците чрез адв.В.-П. от ВАК, да се връчи на ищеца Р.М. за допълнителна искова молба в 2 седмичен срок от връчването съгласно чл.372 ГПК с вписване на текста и на чл.40 и чл.41 от ГПК като връчването се извърши чрез пълномощника на ищеца адв.Ан.П. от ВАК.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: