Определение № 19435 от 17.09.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19435 гр. София, 17.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Г, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефан Кюркчиев

Членове:

Гергана Коюмджиева

Мария М. Запрянова като разгледа докладваното от Стефан Кюркчиев Въззивно частно гражданско дело № 20261100505262 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Налице е висящо производство, образувано въз основа на исковата молба на Г.В.К. срещу Софийски градски съд. Искът е основан на ЗОДОВ, а при това е насочен срещу съда, който е сезиран с исковата молба.

Особената разпоредба на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ (нова - ДВ, бр. 94 от 2019 г.) е специална спрямо общите правила, уреждащи въпросите на подсъдността и по тази причина дерогира общите разпоредби на ГПК. При това, цитираната разпоредба предвижда изрично, че когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, сезираният съд /ответник в процеса/ служебно изпраща делото на друг, най-близко разположен, родово компетентен /окръжен/ съд. Такъв в случая се явява Софийски окръжен съд.

Посочената по- горе специална процесуална норма следва да се приложи по аналогия и за въззивното производство, когато страна по делото е съответния съд, чиито съдебен състав е сезиран да разреши спора. Koгaтo зaĸoнът нe ypeждa изpичнo дaдeн cлyчaй, cъдът мoжe дa пpилoжи пpaвилo, cъздaдeнo зa дpyг, пoдoбeн cлyчaй (аnаlоgіа lеgіѕ), пpи пpaзнoтa в пpaвoтo, ако прилагането на аналогия не противоречи на целта на закона и пpи cъщecтвeнo cxoдcтвo мeждy ypeдeнaтa и нeypeдeнaтa xипoтeзa. В конкретния случай, всички споменати по- горе предпоставки са налице. Продължаването на процедурата по отводи на съдиите от Софийски градски съд, който е страна в процеса би загубило ценно процесуално време и административни усилия.В контекста на така мотивирания извод, за обосновано правно очакване на масов отвод от делото на съдиите в Софийски градски съд и за необходимостта от изпращане на делото на друг равен по степен съд е и становището на Съда на ЕС (§97 от решение по делото "Д. и Хамънов срещу България".)

Следователно, производството пред Софийски градски съд, който е сезиран да 1 разреши спора, трябва да бъде прекратено, а делото трябва да бъде изпратено по компетентност на равния по степен Софийски окръжен съд – доколкото цитираната по-горе особена разпоредба на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ, обосновава извода за компетентността му да разгледа и разреши спора, по претенциите на Г.В.К. срещу Софийски градски съд.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по частно гражданско дело № 5262 по описа за 2026 г. на Ісъстав при СГС, образувано пред настоящия състав на съда, по частна жалба на Е. Д. М., с адрес гр. София, ж.к.

****.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО на Софийски окръжен съд, по компетентност, за продължаване на процесуалните действия по разглеждане на правния спор.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София, с частна жалба, която може да бъде подадена от ищеца, в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящия съдебен акт Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2