Определение № 3548 от 13.02.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3548 гр. София, 13.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Г, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валерия Банкова

Членове:

Петър Ив. Минчев

Йоана Кр. Кацарска като разгледа докладваното от Йоана Кр. Кацарска Въззивно частно гражданско дело № 20261100500400 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 и следв. ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба от „А1 България“ ЕАД, чрез юрк. М.К., срещу Определение № 31016 от 22.07.2025 г., постановено по ч. гр. д. № 73381/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 155-и състав, в частта, с която е обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 1273 от 14.01.2025 г. по гр. д. № 73381/2024 г. по описа на Софийски районен съд по отношение на длъжника, в частта за разноските.

Жалбоподателят намира за неправилни изводите на първоинстанционния съд, че в конкретния случай издадената заповед за изпълнение не е стабилизирана, поради което не се дължат разноски. Сочи, че макар и да е подадено възражение срещу заповедта, с нарочна молба заявителят е посочил, че главницата е погасена, поради което е отпаднал правният интерес от предявяване на установителен иск. Твърди, че доколкото погасяването на вземането е станало след образуване на заповедното производство, на него му се следват извършените в производството разноски, поради което и с оглед липсата на правен интерес от предявяване на установителен иск само за присъдените разноски, следва да бъде издаден изпълнителен лист за тях. С оглед изложените съображения моли съда да отмени определението, частта, с която е обезсилена заповедта за изпълнение в частта за разноските и да постанови издаването на изпълнителен лист.

Срещу така подадената частна жалба е депозиран отговор от длъжника със становище за нейната неоснователност.

Частната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в законоустановения срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от процесуално легитимирана страна, като е заплатена дължимата държавна такса, поради което жалбата е процесуално допустима.

Производството по ч. гр. д. № 73381/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 155-и състав е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено от „А1 България“ ЕАД срещу длъжника И.А. А. за сумата от 184,78 лева, дължима по договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги № М6484111 към рамков договор с уникален № 501774296, представляваща неустойка за неизпълнение на договора, дължима по чл. 54.12 от общите условия към договора, сумата от 8,32 лева, мораторна лихва за периода от 29.05.2024 г. до 07.11.2024 г., както и сумата от 75 лева, от които 25 лева държавна такса и сумата от 50 лева – юрисконсултско възнаграждение. Въз основа на подаденото заявление е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК с рег. № 1273 от 14.01.2025 г.

1

В срока по чл. 414 ГПК е депозирано възражение от длъжника, в което заявява, че устройствата са върнати, като прилага и 2 броя протоколи за връщане. С разпореждане от 10.06.2025 г. първоинстанционният съд указва на заявителя, че в едномесечен срок може да предяви установителен иск относно вземането си, като го предупреждава, че при непредставяне на доказателства за предявяване на иска, издадената заповед за изпълнение ще бъде обезсилена. В рамките на предоставения едномесечен срок заявителят депозира писмена молба, с която заявява, че с предоставянето на 2 броя оборудване длъжникът е погасил главницата. Доколкото погасяването е станало след подаване на заявлението, моли да му бъде издаден изпълнителен лист за присъдените със заповедта разноски.

С обжалваното определение, приемайки, че в законоустановения срок не са представени доказателства за предявяването на установителен иск, СРС е обезсилил издадената заповед за изпълнение. По отношение на разноските е приел, че такива не се дължат, доколкото такива се дължат или при стабилизирана заповед по чл. 410 ГПК или се присъждат по реда на чл. 81 ГПК при постановяване на решението в исковото производство.

След преценката на събраните по делото доказателства, съдът намира подадената частна жалба за основателна поради следните съображения:

Както е прието и в т. 10.в. от мотивите на Тълкувателно решение № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. по т.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС ако кредиторът получи изпълнение на вземането, но не и на разноските по заповедта за изпълнение в периода след подаване на заявлението и при депозирано възражение от длъжника, интересът от предявяване на иск за съществуване на вземането е отпаднал, поради което в тази хипотеза кредиторът може да поиска издаване на изпълнителен лист по заповедта за изпълнение само в частта за разноските, като се позове на извършеното от длъжника плащане. Искането следва да бъде направено в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК. В настоящия случай доколкото в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК с оглед липсата на правен интерес от предявяване на установителен иск, заявителят е поискал издаването на изпълнителен лист по заповедта за изпълнение в частта за разноските, не са били налице основания за обезсилването на заповедта в тази част, а съдът е следвало да се произнесе по искането за издаване на изпълнителен лист, обективирано в молба от 18.07.2025 г. Ето защо определението в обжалваната част следва да бъде отменено в обжалваната част и делото да бъде върнато на Софийски районен съд за произнасяне по молбата за издаване на изпълнителен лист.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 31016 от 22.07.2025 г., постановено по ч. гр. д. № 73381/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 155-и състав, в частта, с която е обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 1273 от 14.01.2025 г. по гр. д. № 73381/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 155-и състав, в частта за разноските.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за произнасяне по искането за издаване на изпълнителен лист, обективирано в молба с вх. № 250089 от 18.07.2025 г.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3