Решение № 113 от 09.01.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 113 гр. София, 09.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Административно наказателно дело № 20221110210108 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 58д и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на А. Х. И. като законен представител на „А-И“ ООД срещу електронен фиш серия К № 3595145, издаден от СДВР, с който на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 600 лв. на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 5 ЗДвП за нарушение на чл.

21, ал. 2 ЗДвП.

В жалбата се оспорва издаденият електронен фиш като незаконосъобразен. Сочи се, че електронният фиш е връчен при извършване на полицейска проверка на 09.07.22г., като жалбоподателят не е получил възможност да посочи друго лице, на което е предоставил управлението на МПС в нарушение на чл. 186, ал. 4 ЗДвП. Изтъква се, че жалбоподателят все пак е декларирал кой е бил действителният шофьор, но въпреки това процесният фиш не бил анулиран. Навежда се е и довод, че номерът на МПС в разпечатката от клипа е размазан и не се чете, освен това било налице несъответствие между измерената и установената във фиша скорост.

Посочените в клипа координати не съответствали на посочения пътен участък, а от снимката не можело да се установи кой е управлявал МПС.

1

Оспорва се годността на техническото средство, заснело нарушението, наличието на пътен знак В-26, както и посочената правна квалификация.

Моли се за отмяна на електронния фиш.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява. Представлява се от адв. И, която пледира за отмяна на фиша. Сочи, че МПС не е управлявано от жалбоподателя, като в законоустановения срок той е декларирал лицето, което е управлявало процесното МПС, но не е бил информиран фишът да е анулиран. Моли за присъждане на разноски.

Въззиваемата страна не изпраща представител.

Софийски районен съд, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 09.08.2019г. в 16.55 часа в гр. София по бул. „Цариградско шосе“ при „Враня“ с посока към бул. „Околовръстен път“ лек автомобил „Ф Т“ с ДК № се движел със скорост от 93 км/ч при ограничение на разрешената скорост от 50 км/ч. за населено място, въведена с пътен знак В-26.

Нарушението е заснето с преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип TFR-1M с № 4835, преминала техническа проверка на 30.01.2019г. съгласно съставен протокол № 3.38.19 от 30.01.2019г.

Записът, направен от техническото средство, е отразен на хартиен носител – фотоснимка, отразяваща дата, точен час, скорост и регистрационен номер на превозното средство.

Направена е справка за регистрация на МПС и е установено, че към 09.08.2019г. същото е собственост на „АИ“ ООД със законен представител жалбоподателя А. Х. И..

С електронен фиш серия К № 3595145 на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 600 лв. на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 5 ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДвП.

Електронният фиш е връчен на жалбоподателя на 09.07.2022г., като на 21.07.2022г. А. И. в декларация на основание чл. 189, ал. 5 ЗДвП декларирал, че на 09.08.2019г. в 16.00 часа е предоставил л.а. „Ф Т“ с ДК № за ползване на ИКИ.., като автомобилът е бил във владение на това лице в 16.55 часа на същата дата.

2

Изготвена е справка АИС-БДС, от която е установено, че лицето, което е посочено, че е управлявало МПС, е починало.

Изготвена е справка до директора на СДВР с предложение за прекратяване на административнонаказателното производство на основание чл. 34, ал. 1, изр. второ, б. „а“ ЗАНН.

Видно от приложените към административнонаказателната преписка писмени доказателства електронен фиш серия К № 3595145 е анулиран на 01.08.2022г. Същата информация е отразена и в придружителното писмо, изпратено от ОПП-СДВР ведно с жалбата и административнонаказателната преписка.

С оглед гореизложеното липсва предмет на произнасяне по делото, доколкото оспорваният електронен фиш серия № 3595145 е анулиран. С оглед на това жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.

При този изход на делото не са налице основания за присъждане на разноски.

Водим от горното и на основание чл. 63г ЗАНН, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. Х. И. срещу електронен фиш серия К № 3595145.

ПРЕКРАТЯВА производството по н.а.х.д. № 10108/22г. по описа на СРС, НО, 107 с-в.

РЕШЕНИЕТО, което има характер на определение, подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд – София град в 7дневен срок от получаване от страните на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3