Протокол № 162 от 16.11.2021, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 162 гр. гр.Мадан, 16.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20215430100165 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „М. С.“ ЕООД-С. – редовно призован, за него се явява АДВ.Ш. Щ. – преупълномощена от адв.С. Н. С., която от своя страна е преупълномощена от адв.В. В. А.

ОТВЕТНИКЪТ „Е. И.“ ЕООД-Р. – редовно призован, не изпраща представлява

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.Р. – редовно призована, не се явява, от същата е постъпила молба, с която заявява, че не може да представи заключение, тъй като ответника е възпрепятствал изготвянето на експертизата АДВ.Щ. – Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпила молба от в.л.Б.Р., с която е заявила, че не може да представи заключение, тъй като ответника, представляван от управителя В.

Б., е възпрепятствал изготвянето на възложената експертиза.

АДВ.Щ. – Във връзка с обстоятелството, че ответникът не е изпълнил указаното в предходно с.з., а именно да представи банково извлечение за получени суми по неговите сметки за периода м.юли до м.септември 2020 г., 1 представям и моля да приемете 3 броя банкови извлечения относно направени преводи от доверителя ми, а именно банково извлечение № 135/31.07.2020 г.относно направен превод по фактура № 2/24.07.2020 г. и данъчна фактура № 2/30.07.2020 г.; банково извлечение относно преводно нареждане от 21.08.2020 г. по данъчна фактура № 3 и протокол 1-акт обр.19 от 11.08.2020 г. за установяване на завършени и подлежащи на заплащане СМР, и банково извлечение относно преводно нареждане от 04.09.2020 г. по данъчна фактура № 6/02.09.2020 г. и протокол 2-акт обр.19 от 02.09.2020 г. за установяване на завършени и подлежащи на заплащане СМР. Моля тези банкови извлечения да бъдат приети като писмени доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъдат приети представените в днешно с.з. писмени доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените в днешно с.з. писмените доказателства: банково извлечение № 135/31.07.2020 г.относно направен превод по фактура № 2/24.07.2020 г. и данъчна фактура № 2/30.07.2020 г.; банково извлечение относно преводно нареждане от 21.08.2020 г. по данъчна фактура № 3 и протокол 1-акт обр.19 от 11.08.2020 г. за установяване на завършени и подлежащи на заплащане СМР, и банково извлечение относно преводно нареждане от 04.09.2020 г. по данъчна фактура № 6/02.09.2020 г. и протокол 2-акт обр.19 от 02.09.2020 г. за установяване на завършени и подлежащи на заплащане СМР.

АДВ.Щ. - Във връзка с обстоятелството, че ответникът не представи необходимите документи, вкл.и тези, необходими за изготвянето на ССЕ, като същия не изпълни задължението си и не оказа съдействие на вещото лице след многократни опити от нейна страна, и не е представил исканите от нея документи, с което е осуетил изготвянето на експертизата считаме, че са налице основанията на чл.161 ГПК, във вр.с чл.190, ал.2 ГПК, като молим да приемете за доказани твърдяните в ИМ факти, тъй като ответникът създаде пречки за изготвяне на ССЕ и не представи съответните счетоводни банкови документи. В случай, че приемете, че са налице условията на чл.161 от ГПК, ще молим за постановяване на неприсъствено решение. Предвид обстоятелството, че ответникът не се яви в първото по делото с.з., не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие и с оглед 2 процесуалното му поведение до момента, молим на осн.чл.238 ГПК като установите, че са налице предпоставките на чл.239 ГПК, да постановите неприсъствено решение, с което да осъдите ответника да заплати на ищеца претендираните в исковата молба суми в общ размер 25120.22 лева ведно със законната лихва върху тази сума от подаване на исковата молба до датата на заплащане, като присъдите на доверителя ми и направените разноски съгласно списъка за разноски, който сме представили.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките на чл.92а ГПК за налагане на глоба на страна, която с поведението си е станала причина за отлагане на делото, доколкото ответника не е оказал съдействие на вещото лице за изготвяне на съдебно-счетоводната експертиза по делото. Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА ГЛОБА в размер от 150 лева на ответника в настоящото производство „Е. И.“ ЕООД-Р., ЕИК *************, на основание чл.92а от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано по реда на чл.92 от ГПК в едноседмичен срок пред настоящия съд.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде задължен ответника да окаже съдействие на вещото лице за изготвяне на съдебно-счетоводната експертиза, като в случай, че възпрепятства изготвянето на съдебно-счетоводната експертиза, на основание чл.161 от ГПК съдът го предупреждава, че може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства. Освен това съдът предупреждава ответника, че ако с поведението си стане причина за ново отлагане на делото, може да му бъде наложена глоба в размерите, предвидени в чл.91 ал.2 от ГПК, а именно от 100 до 1200 лева. Предвид гореизложеното съдът ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ответника „Е. И.“ ЕООД-Р. да окаже съдействие на вещото лице за изготвяне на съдебно-счетоводната експертиза.

В СЛУЧАЙ, че възпрепятства изготвянето на съдебно-счетоводната експертиза, на основание чл.161 от ГПК съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника „Е. И.“ ЕООД-Р., че може да приеме за доказани фактите, относно 3 които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника „Е. И.“ ЕООД-Р., че ако с поведението си стане причина за ново отлагане на делото, може да му бъде наложена глоба в размерите, предвидени в чл.91 ал.2 от ГПК, а именно от 100 до 1200 лева ОПРЕДЕЛЯ следващото с.з. за краен срок за приемане на допуснатата експертиза.

АДВ.Щ. – Поддържаме направените доказателствени искания, като в зависимост от поведението на ответника, в следващо с.з. моля да се произнесете по направените от нас искания, като първо молим служебно да изискате данъчното досие на ответника, вкл.дневника за покупките и продажбите за данъчния период м.юли 2020 г. до м.декември 2020 г., или да бъде издадено съдебно удостоверение на вещото лице, с което да се снабди с необходимата информация. Молим служебно да изискате удостоверение от „Уникредит Булбанк“, от което да е видно от м.юли 2020 г. до м.декември 2020 г. на името на кое лице се води банкова сметка с IBAN: *************, по която са превеждани сумите, включително за посочения период, в посочената банкова сметка на кои дати какви суми са постъпили от ищеца.

Тези наши искания са с оглед поведението на ответника.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото следва да бъде отложено за изготвяне на допуснатата експертиза, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото за 09.12.2021 г. от 10.00 часа , за която дата и час ищецът уведомен в о.с.з., ответникът уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 11.20 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

4