Определение № 32280 от 04.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32280 гр. София, 04.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА Д. Б.ОВА като разгледа докладваното от ЯНА Д. Б.ОВА Гражданско дело № 20251110112541 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 341 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Делбеното производство в своята първа фаза е приключило с влязло на 14.07.2026 г. в сила решение № 12148/19.06.2026 г. по допускане на делбата.

Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание във втора фаза на делбата.

Следва да бъде назначена техническа експертиза, която да даде отговор на въпроса за поделяемостта на допуснатия до делба имот, като в случай, че същият е поделяем - да бъдат посочени възможните варианти за поделяемост с оглед квотите на страните в съсобствеността, както и сумите за уравнение на дялове при всеки един от вариантите, както и пазарната стойност на имотите. Следва да бъде определен депозит за изготвяне на заключението, вносим от съделителите, съобразно квотите на всеки един от тях.

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба за съдебна делба, подадена на 06.03.2025 г. Същото е било висящо към момента на влизане в сила на Закона за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс, обнародван в ДВ, бр. 55 от 08.07.2025 г.

С посочения закон е създадена нова разпоредба на чл. 140а ГПК, съгласно която съдът задължава страните да участват лично в информационна среща за процедура по медиация, като в ал. 1, т. 3 изрично е посочена делбата по чл. 34 ЗС – в производството по извършване на делбата.

Същевременно обаче съгласно § 17 от преходните и заключителните разпоредби на ЗИД на ГПК „Този закон се прилага за производствата, образувани след влизането му в сила.

Заварените при влизането в сила на този закон висящи съдебни производства се довършват по досегашния ред.“

Настоящото производство е образувано преди влизането в сила на посочения закон и към този момент е било висящо. Поради това същото представлява заварено висящо производство по смисъла на § 17 ПЗР на ЗИД на ГПК.

Обстоятелството, че производството по делба понастоящем предстои да премине във втора фаза – по извършване на делбата, не води до образуване на ново съдебно производство. Първата и втората фаза са два етапа със самостоятелно правно значение, но в рамките на едно и също делбено производство.

Поради това не може да се приеме, че с преминаването към втората фаза е налице ново производство, образувано след влизането в сила на ЗИД на ГПК, към което да се 1 приложи новата разпоредба на чл. 140а ГПК.

При това положение, макар делбата да е сред изрично посочените в чл. 140а, ал. 1, т.

3 ГПК производства, разпоредбата не следва да се прилага в настоящото дело поради изричната преходна норма на § 17 ПЗР на ЗИД на ГПК.

Поради изложеното съдът не следва да задължава страните да участват в информационна среща за процедура по медиация.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито съдебно заседание на 05.11.2026 г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на поставените в настоящото определение задачи.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. И. Т., специалност: Промишлено и гражданско строителство - конструкции. Пълна проектантска правоспособност по части Конструктивна, организация и изпълнение на строителството, оценител на недвижими имоти, тел. *** ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 500 евро, вносим в едноседмичен срок от страните, както следва: ½ част от разноските за депозит следва да бъдат заплатени от В. Г. и Н. Г., а останалата ½ част – от Б. С* А.. СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че няма пречка и само някоя от тях да внесе целия размер на депозита, като с крайния акт по съществото на спора съдът ще се произнесе по отговорността за разноски и тяхното преразпределение.

Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за поставените задачи след представяне на доказателства за внесен пълния размер на определения депозит за възнаграждение.

УКАЗВА на страните, че при невнасяне на необходимите разноски за извършване на експертиза, делото ще бъде внесено в архив, съгласно чл. 57, ал. 2 ПАС.

УКАЗВА на страните, че могат да депозират своите становища относно предпочитания от тях начин за извършване на делбата, включително относно възможността за реално разпределение на имотите, възлагане в дял на някой от съделителите срещу уравнение на дяловете, изнасяне на имотите на публична продан или постигане на съдебна спогодба.

УКАЗВА на страните, че ако някоя от тях живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията. При неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че ако някоя от тях отсъства повече от един месец от адреса, на който веднъж му бъде връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат за редовно връчени.

НЕ ЗАДЪЛЖАВА страните по настоящото делбено производство да участват в информационна среща за процедура по медиация по чл. 140а, ал. 1, т. 3 ГПК. ВЪПРЕКИ ТОВА НАПЪТВА страните към постигане на спогодба, като им указва, че доброволното извънсъдебно уреждане на отношенията е взаимоизгоден и ефективен начин за разрешаване на спора и може да спести време и разноски, свързани с неговото съдебно разглеждане.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора, при условията на бързина и ефективност, може да бъде използван по взаимно съгласие и способът медиация.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

2

Препис от определението да се връчи на страните

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3