Определение № 252 от 16.06.2026, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно търговско дело 296/2026
- Вид
- Определение № 252
- Подписан
- 16.06.2026
- В сила
- 16.06.2026
- Състав
- Славейка Атанасова Костадинова, Красимира Димитрова Ванчева, Емилия Атанасова Брусева
Цитирани разпоредби
- чл.22,ал.1,т.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.23,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.29,ал.1,предл. трето · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 252 гр. Пловдив, 16.06.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Славейка Ат. Костадинова
Членове:
Емилия Ат. Брусева
Красимира Д. Ванчева като разгледа докладваното от Красимира Д. Ванчева Въззивно частно търговско дело № 20265001000296 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.23,ал.3 от ГПК.
Постъпило е писмо с вх.№5668 от 15.06.2026 г. на Окръжен съдКърджали,в което е отразено,че съгласно определение №138 от 11.06.2026 г.,постановено по т.д.№33/2026 г. по описа на същия съд,делото се изпраща на настоящия съд за определяне на друг равен по степен съд за разглеждането му,поради невъзможност за формиране на съдебен състав от съдиите при Окръжен съд-Кърджали.
По повод на горното писмо апелативният съд констатира,че пред Окръжен съд-Кърджали е образувано т.д.№33/2026 г. по описа на същия съд по предявен от Т. И. Т. срещу СД „Аудио-видео-Точкови и сие“-заличен търговец,ЕИК 108014145 иск по чл.29,ал.1,предл. трето от ЗТРРЮЛНЦ.
Всички съдии от състава на Окръжен съд-Кърджали са се отстранили от участие по горното дело на основание чл.22,ал.1,т.6 от ГПК,т.е. самоотвели са се от разглеждане и решаване на делото,като с определение №138 от 11.06.2026 г.,постановено по същото дело,последното е изпратено на Апелативен съд-Пловдив за процедура по чл.23,ал.3 от ГПК.Самите актове за отвод на съдиите от състава на ОС-Кърджали са приложени по посоченото дело.
Съгласно чл.23,ал.3 от ГПК,ако поради отстраняване на съдии разглеждането на делото в съответния съд е невъзможно,горестоящият съд постановява изпращането му за разглеждане в друг равен съд.
В случая се установява,че поради отстраняване на всички съдии от състава на Окръжен съд-Кърджали,разглеждането на делото в този съд е невъзможно.С оглед на това Апелативен съд-Пловдив като горестоящ спрямо 1
ОС-Кърджали,следва да постанови делото да се изпрати за разглеждане в друг равен по степен съд и като такъв определя Окръжен съд-Хасково /попадащ в съдебния район на Апелативен съд-Пловдив/.
Мотивиран от горните съображения Пловдивският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.23,ал.3 от ГПК т.д.№33/2026 г. по описа на Окръжен съд-Кърджали,образувано по предявен от Т. И. Т.,ЕГН ********** срещу СД „Аудио-видео-Точкови и сие“-заличен търговец,ЕИК 108014145 иск по чл.29,ал.1,предл. трето от ЗТРРЮЛНЦ,ДА СЕ ИЗПРАТИ на Окръжен съд-Хасково за разглеждането му в същия съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2