Споразумение № 16 от 09.04.2025, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. ХАСКОВО, 09.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. ДЕЛЧЕВА и прокурора А. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20255600200283 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Производството е по чл. 382 и сл. от НПК.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА представлява от прокурор А. П..

–

Хасково, уведомени, се

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. /M. D./, се довежда от органите на ОЗ „Охрана“ - гр. Хасково.

Явяват се упълномощените му защитници адв. Л. Е. и адв.

С. М. от АК – ***.

В залата се явява и преводачът П. С. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача на *** език. Желая да ми се превежда на *** език. Не възразявам срещу преводача.

Съдът, като взе предвид, че обвиняемият е чужд гражданин, а именно гражданин на Република ***, намира, че следва да му бъде назначен преводач в лицето на явяващата се П. С. П., която да извърши превод на съдопроизводствените действия от български език на *** език и обратно, 1 поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач П. С. П., която да извършва превод от български език на *** и обратно на всички извършващи се по делото съдопроизводствени действия.

Сне се самоличността на преводача.

П. С. П. – ***-годишна, родена на *** г. в гр. ***, ***, *********** гражданка, *******, **********, с ****** образование, с ЕГН:

**********, без родство със страните по делото.

Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ П. С. П.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. Осъществих контакт с лицето. В състояние съм да извърша превода.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. /чрез преводача/: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия чрез преводача:

М. Д. /M. D./, роден на ********** г. в гр. *** /***/, Р. ***, живущ в гр. ***, кв. „***“ /***/, бул. „***“ /***/, ул. “***“ /***/ №*** ап.***, *** 2 гражданин, ***, с ******* образование, *******, ***********, *********, професия ***.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против членовете на състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда и секретаря.

АДВ. Е.: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. /чрез преводача/: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес.

На основание чл. 395а, чл. 359в и чл. 395д от Н П К , съдът разясни на обвиняемия правото му да поиска писмен превод на актовете на съда, както и на други документи, касаещи правото му на защита, да откаже такъв и да възрази срещу точността на превода във всяко положение на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. /чрез преводача/: Разбрах това, което ми разясни съдът. Желая писмен превод на акта на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, депозирали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което поддържам. Моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и 3 одобрено от съда.

АДВ. Е.: Господин Председател, да се впише и одобри споразумението. Моля да се одобри.

АДВ. М.: Господин Председател, постигнали сме споразумение с ОП-Хасково, което моля да бъде вписано и одобрено от съда.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. /чрез преводача/: Моля да бъде вписано споразумението и одобрено от съда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. /чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определените наказания и моля споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание. Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че на основание чл.382, ал.5 от НПК следва да бъдат предложени промени в споразумението, които да се обсъдят от страните, явяващи се в завишаване на предвиденото наказание „Лишаване от свобода“. Няма съмнение, че при приключване на наказателното производство по споразумение страните могат да уговорят определяне на наказанието по реда на чл.55 от НК, с или без да са налице предпоставките за това. В случая предвиденото от страните наказание е три пъти по-ниско от предвидения в закона минимум за престъплението по чл.242, ал.2 от НК. Количеството наркотично вещество, което обвиняемият е направил опит да трафикира през границата на страната е близо два килограма и с висока честота. Вън от това, 4 то е и на значителна стойност. Всичко това според съда налага наказанията на обвиняемия М. Д. да бъдат определени отново при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, но като се съобрази и обстоятелството, че в случая е налице и задружна дейност на няколко лица осъществили или по скоро направили опит да осъществят трафик на наркотично вещество към съседна държава.

Направените от обвиняемия самопризнания и съдействието на органите за разкриване на останалите имащи отношение към престъплението лица, действително следва да бъдат оценени наред със затрудненото му имотно състояние и семейното му положение, но не и в ущърб както на индивидуалната, така и на генералната превенция по чл.36 от Наказателния закон. Подходящият според съда размер на наказанието „Лишаване от свобода“ се явява 4 /четири/ години, което до някъде ще е и съизмеримо с договореното между страните наказание „Глоба“ в размер на 80 000 лв.

/осемдесет хиляди/. Затова съдът предложи на обсъждане промени в споразумението изразяващи се в увеличаване размера на предвиденото наказание „Лишаване от свобода“ от 3 /три/ години и 3 /три/ месеца на 4 /четири/ години.

АДВ. Е.: Моля във връзка с Вашето предложение да прекъснете съдебното заседание и да ни дадете възможност да обясним на нашия доверител характера на предложените промени.

Съдът прекъсна съдебното заседание.

След прекъсването съдебното заседание продължи в 14:45 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Аз не възразявам с така предложените промени.

Да се одобри споразумението с тези промени.

АДВ. Е.: Съгласни сме с така предложените промени в съдържанието на споразумението.

АДВ. М.: Съгласни сме с така предложените промени в съдържанието на споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. /чрез преводача/: Съгласен съм с промените. Да се одобри споразумението с направените от съда промени.

Съдът като изслуша страните и заявеното от представителя на ОП-Хасково, двамата защитници, а и на обвиняемия информирано съгласие в окончателния вариант на споразумението за прекратяване на наказателното производство да бъдат вписани предложените от съда промени изразяващи се 5 в увеличаване размера на предвиденото наказание „Лишаване от свобода“ от 3 /три/ години и 3 /три/ месеца на 4 /четири/ години намира, че в съдебния протокол следва да бъде вписан окончателният вариант на споразумението, поради което