Определение № 1626 от 06.06.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1626 гр. София, 01.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО V ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Чочкова

Членове:

Вилислава Янч. Ангелова

Тони Гетов като разгледа докладваното от Вилислава Янч. Ангелова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20231100602949 по описа за 2023 година

Производството е образувано по реда на чл. 318 и сл. НПК С присъда от 15.12.2021г., постановена по НЧХД21922 /18 по описа на СРС, НО ,98 с- в, е признал подсъдимата М.Б.Х.-В. за невиновна и я е оправдал за престъпления по чл.148,ал.1, т.2, вр.чл. 146, ал.1, вр.чл. 26, ал.1 НК; чл. 148, ал.2, вр.ал.1, т.2, вр.чл. 147, ал.1, вр.чл. 26, ал.1 НК.

Против присъдата е постъпила жалба от частния тъжител Х. К. чрез адв.

Е.И.Д., с която се моли присъдата да бъде отменена като незаконосъобразна и постановена в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и да бъде постановена нова такава, с която подсъдимата М.Б.Х.-В. да бъде призната за виновен за извършено престъпление. С въззивната жалба не са направени искания за допускане на доказателства

Софийски градски съд, като се запозна с материалите по делото намира, че производството пред настоящата съдебна инстанция е образувано по нередовна въззивна жалба и при неизпълнение от първоинстанционния съд на визираната в разпоредбите на чл.323, ал.2, вр. ал. 1, т. 1 , вр. чл. 320, ал. 1 от НПК процедури.

СРС не е изпълнил задължението си да провери, дали въззивната жалба отговаря на изискванията по чл. 320, ал. 1 от НПК . Депозираната жалба от от частния тъжител Х. К. чрез адв. Е.И.Д. е бланкетна и единствено се сочи, че се обжалва цитираната по - горе присъда, без да са посочени неизяснените обстоятелства и доказателствата, които следва да се съберат от въззивния съд.

Първоинстанционният съд не е констатирал пропускът и не е указал на жалбоподателя да отстрани същите, респективно не е осъществил правомощията си по чл.323 НПК.

1

Настоящият въззивен съдебен състав на Софийски градски съд, намира че изложената по- горе конкретика сочи неизпълнение на законови предписания, гарантиращи правата на подсъдимата и на останалите страни в наказателния процес.

Въззивната жалба против присъда , постановена по НЧХД21922 /18 по описа на СРС, НО ,98 с- в, се явява нередовна и това налага делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за администрирането му и изпълняване на правомощията по чл. 321, чл. 322 и чл. 323 НПК.

Същевременно съдът установи, че към настоящия момент не е представено доказателство за внесена държавна такса за разглеждане на делото във втора инстанция във връзка с изискванията на чл. 81, ал.1 НПК, определена по размер съгласно т.14, ТАРИФА № 1 към ЗДТТССПССМП .

Предвид гореизложеното, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧД № 2949/2023 г. по описа на Софийски градски съд, НО, V въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Районен съд - София за изпълнение на указанията в обстоятелствената част.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2