Определение № 11095 от 25.09.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11095

Пловдив, 25.09.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XIII Състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

СВЕТОМИР БАБАКОВ като разгледа докладваното от съдията Светомир Бабаков административно дело № 2864/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на Я. В. Х. и Н. Н. А. и двамата от [населено място] против Заповед № ЗД/Д-РВ-СТ-013/01.09.2026 г. на директор на ДСП Стамболийски.

След извършена служебна проверка, съдът намира, че жалбата е редовна, поради което съгласно чл. 157, ал. 1 от АПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК. Същевременно не са представени по преписката доказателства за компетентността на органа /заповед за заместване на титуляра от издателя на ИАА/, както и за отсъствие на титуляра на датата, на която е издадена обжалваната заповед.

С оглед изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по делото жалбоподатели - Я. В. Х. и Н. Н. А. и ответник – директор на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Стамболийски.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 01.10.2026 г. от 12.15 часа, за която дата и час да се призоват страните на посочените адреси.

УКАЗВА на ответника на основание чл.170, ал.1 от АПК, че носи доказателствената тежест в процеса да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на оспорващия на основание чл. 154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за него правни последици.

ЗАДЪЛЖАВА директор на ДСП Стамболийски да представи в 3-дневен срок доказателства за заместване на титуляра на датата на издаване на заповедта /заповед 1608- РД01-0015/05.02.2025 г./ Пълномощно № РД05–0207/ 04.02.2025г. на ИД на АСП - г-жа А. А., доказателства за отсъствие на директор ДСП Стамболийски за процесния период на издаване на обжалваната заповед.

Допуска до разпит двама свидетели на жалбоподателите при режим на довеждане.

Допуска до разпит двама свидетели на ответника при режим на довеждане.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните. Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея. Ако страните са посочили електронен адрес за призоваване, да се изпращат на посочения електронен адрес съгласно разпоредбата на чл.18а и чл.137 АПК.

Да се извърши призоваване на жалбоподателите на посочения адрес за кореспонденция, като се укаже на длъжностните лица по връчване на съобщенията, че е необходима спешност с оглед срочното призоваване по чл. 27а, ал. 4 от ЗЗДет. – не по-късно преди 3 дни от съдебното СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�