Решение № 69 от 22.12.2022, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. Ловеч, 22.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА Търговско дело № 20224300900019 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази:

Производство по чл.432 ал.1 от Кодекса за застраховане.

Постъпила е искова молба вх. № 1258 /25.02.2022 г от Щ. М. М. с ЕГН ********** и постоянен адрес: *********** и Н. О. И. с ЕГН ********** и постоянен адрес: ***********, представляван от своята майка и законен представтел Щ. М. М. с ЕГН **********, чрез пълномощника си адвокат Р. Р. вписан във ВТАК, личен номер ******* със съдебен адрес: *********** срещу „Застрахователно акционерно дружество Армеец" АД, ЕИК ******* със седалище и адрес на управление: гр. ***********, представлявано от М. П. И. и Д. Н. М. - изпълнителни директорис посочена цена на иска 571 600 лева, предявен като частичен от 670 960 лева и посочено правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 84, ал. 3 от ЗЗД. Твърди, че на 26.09.2019г., около 07:15ч. на път I - 4 при.

32+ 600km, настъпва пътнотранспортно произшествие с участието на л.а. „БМВ 535 И" с per.

№ ******* /участник № 1/, собственост на „ДИМ 08" ЕООД, управляван от Д. Д. С. с ЕГН **********, л.а. „Мазда 323 ф" с per. № ******* /участник № 21, собственост на Д.Л.П. с ЕГН **********, управляван от Ш.О. с ЛНЧ ******* и т.а. „Скания Р 490" с per. № ******* /участник № 3/, собственост на „Велимира 75" ЕООД, управляван от П.В.С. ЕГН **********.

Описва механизма на настъпване на инцидента и фактическата обстановка, именно:

На 26.09.2019г., около 07:15 ч. на път I-4 при. 32+600км, участник № 1 движейки се в посока Варна - София, предприема маневра изпреварване на движещият се в посока Варна - София, участник № 3, навлиза в лентата за насрещно движение и удря челнодвижещият се в посока София - Варна участник № 2, след което със задната си част 1 удря и участник № 3.

Сочи, че настъпилото ПТП е изцяло по вина на водача на л.а. „БМВ 535 И" с per.

№ *******, който поради предприемане на маневра изпреварване на движещия се пред него товарен автомобил без да се убеди, че няма насрещно движещи се автомобили, навлиза в насрещното пътно платно и се блъска челно с насрещно идващия л.а. „Мазда 323 ф" с Рег№ *******. Твърди, че вследствие на настъпилото ПТП, водача на л.а. „Мазда 323 ф" с per.

№ *******, Ш.О. с ЛНЧ ******* и возещия се отпред вдясно пътник О.Ц. И. с ЕГН ********** са загинали на място. Излга, че във връзка с настъпилия инцидент е образувано досъдебно производство № 192/ 2019г. по описа на ОД-МВР-Ловеч и пр. пр. № 2508/2019г. по описа на Окръжна прокуратура - Ловеч. Сочи, че образуваното наказателно производство е завършило с Присъда № 8/ 14.06.2021 г. по НОХД № 159/2021 г. по описа на Окръжен съд - Ловеч, влязла в законна сила на 30.06.2021 г, с която присъда, съда е признал Д. Д. С. с ЕГН ********** за виновна в това, че 26.09.2019г около 07:10ч. на път I-4 /пътя ВарнаСофия/ при км 32+600 в землището на с. Микре, движейки се в посока гр. София при управление на л.а. „БМВ 535 И" с per. № *******, собственост на „ДИМ 08" ЕООД - гр.

Габрово нарушила правилата за движение чл. 42, ал. 2, т. 2 и т. 3 и чл. 20, ал. 2, изр. 2 от ЗДвП - при изпреварване на т.а. „Скания Р 490" с per. № ******* и полуремарке с per. № *******, навлизайки в лентата за насрещно движение не е изпълнила задълженията си като водач да не създава опасност за превозните средства, движещи се по нея, не се е убедила, че като се движи с безопасна скорост може да извърши изпреварването за кратко време и при възникнала опасност за движението - невъзможност да изпревари своевременно товарния автомобил с влекач и полуремарке поради насреща движещо се МПС -л.а. „Мазда 323 ф" с per. № *******, собственост на Д.Л.П. от с. Български извор, не намалила скоростта, за да пропусне товарния автомобил, а управлявания от нея автомобил да се върне в своята лента за движение, причинила ПТП, удряйки се челно в л.а. „Мазда 323 ф" с per. № ******* и по непредпазливост причинала смъртта на Ш.О. с ЛНЧ ******* от с. Галата и на О.Ц. И. с ЕГН **********, както и телесни увреждания на другите участници в инцидента. На основание чл. 343, ал. 4 във вр. с ал. 3, б. „б", предл. 1 и във вр. с чл. 342, ал. 1, пред. 3 във вр. с чл. 54 от НК я осъжда на четири години и шест месеца лишаване от свобода. На основание чл. 58а, ал. НК във връзка с чл. 373, ал. 2 НПК намалява така определеното наказание с 1/3 или Д. Д.

С. следва да изтърпи наказание от три години лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал.

1 НК съда е отложил изтърпяването на наказанието определено на Д. Д. С. за срок от пет години от влизане на присъдата в сила. На основание чл. 343г НК, съда и е наложил наказание по по чл. 37, ал. 7 НК, лишаване от право да управлява МПС за срок от пет години от влизане на присъдата в сила и отнемане на свидетелството за правоуправление.

Сочи, че видно от постановената присъда, настъпилата смърт на О.Ц. И. с ЕГН ********** е изцяло в причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП и същата е нанесла необратима загуба за ищците.

Твърди, че в резултат на виновно причинената смърт на О.Ц. И. с ЕГН **********, Щ. М. М. е загубила спътника в живота си, с който е живяла заедно и са решили да създадат семейство, тъй като към момента на настъпване на инцидента тя е била 2 бременна с дъщеря си Н.. Сочи, че непосредствено преди настъпване на злощастния инцидент, те са имали планове да си вземат къщата, където да живеят отделно от родителите на О., тъй като до този момент са живеели там, планували са как ще се казва тяхното дете, какво ще бъде момче или момиче, имали са и много други планове и мечти, но същите няма как да се изпълнят, тъй като са разделени от независещи от тях обстоятелства. Твърди, че мъката за Щ. огромна, тъй като в бъдеще освен, че ще трябва да продължи да живее по някакъв начин без подкрепата на любимия си, ще трябва сама да се справя с отглеждането и възпитаването на Н., ще й се наложи да се опита да й обясни какво е станало с баща й, ще й се наложи да се справя с всичко абсолютно сама. Сочи, че настъпилия инцидент е белязал живота й завинаги и винаги, когато поглеждайки към дъщеря си, в нея ще изплуват спомени за човек, с когото е решила да създаде семейство и да сподели живота си, който е загубила по толкова нелеп начин. Твърди, че Щ. е претърпяла боли, страдания и страх, които продължава да търпи и към настоящия момент и ще продължава да ги търпи до края на живота си.

Изтъква, че в резултат на виновно причинената смърт на О.Ц. И. с ЕГН ********** е прекъсната връзката между баща и дъщеря, като този факт до голяма степен ще определи и начина, по който ще протече оттук нататък живота на Н. с оглед на факта, че тя никога не е виждала баща си, не го познава и тепърва ще си гради представи за него само и единствено по разкази на роднини, снимки и спомени на хората, които са го познавали.

Сочи, че оттук нататък тя ще трябва да живее и да се справя без подкрепата на баща си, без бащинското рамо и съвети, на всички значими поводи в живота си ще чувства лиспата му, винаги ще се чувства непълноценна, тъй като ще има само един родител, който не е в състояние да запълни празнината оставена от загубата на баща й. Сочи, че при организирани училищни мероприятия, в които трябва да присъстват и двамата родители, тя ще се чувства различна, притеснна и подтисната, тъй като ще бъде без баща си. Сочи, че като всяко дете, тя ще има нужда от баща, който да й бъде подкрепа, пример за подражание, авторитет и да й бъде опора във всяко нейно начинание. Изтъква, че към настоящия момент, с оглед възрастта, на която се намира, тя не е в състояние да разбере и осъзнае случилото се, но в близкото бъдеще ще се сблъска с жестоката истина за баща си. Излага, че загубата на баща й още преди тя да се е родила ще бележи живота й за цял живот и ще създава едно усещане, че е различна от другите деца в негативния смисъл от една страна, а от друга страна неговата липса ще си личи през целия й живот, тъй като няма да има тази бащина подкрепа и защита, от която се нуждае всяко дете.

Твърди, че освен претърпените неимуществени вреди за Н. И. са настъпили и имуществени вреди изразяващи се в пропусната издръжка, която баща й би осигурявал до навършването й на пълнолетие, като периода, за който претендира тази издръжка е от раждането й на 29.02.2020г. до датата, на която ще навърши пълнолетие, а именно 01.03.2038г, т.е. за период от 216 месеца. Твърди, че преди настъпване на инцидента единственият, който е работел и е имал доход е бил О.Ц. И., а към настоящия момент майката на Н. И. се грижи за нея и не работи, респективно няма никакви доходи.

Изтъква, че тъй като, малолетната към настоящия момент, Н. О. И. се е родила 3 след настъпване на инцидента е било образувано дело на основание чл. 69 от СК за установяване на произход от баща и в тази връзка с Решение № 95/ 27.07.2021 г. по гр.д. № 231/2021 г. по описа на Окръжен съд - Ловеч /влязло в законна сила на 31.08.2021 г./ е било прието за установено, че биологичен баща на Н. Щ. М. с ЕГН ********** е О.Ц. И. с ЕГН **********, починал на 26.09.2019г и със същото решение било изменено името на детето от Н. Щ. М. на Н. О. И..

Твърди, че между собственика на лек автомобил „БМВ 535 И" с per. № ******* и ответника „Застрахователно акционерно дружество Армеец" АД е налице сключен задължителен застрахователен договор „Гражданска отговорност на автомобилистите" № BG/11/118003097526 със срок на действие от 17.12.2018г. до 16.12.2019г, валидна към датата на застрахователното събитие, а именно към 26.09.2019г.

Излага, че с цел доброволно уреждане на отношенията с ответника и във връзка със задължението ни съгласно КЗ предявили претенция по пощата за изплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, получена от ответника на 18.01.21 г, като с писмо с изх. № Л-910/ 08.02.2021 г.било отказано изплащане на застрахователно обезщетение за претърпените неимуществени вреди, а с писмо с изх. № Л-7720/15.12.21г. било отказано и изплащане на претендираните имуществени вреди, с оглед на което за тях се поражда интерес от образуване на настоящото съдебно производство.

Счита, че поради всичко изложено дотук и след внезапната и неестествена смърт на О.Ц. И. с ЕГН ********** е налице несъмнено право на Щ. М. М. с ЕГН ********** и Н.

О. И. с ЕГН ********** да предявят настоящите искове за изплащане на застрахователно обезщетение за претърпените от тях неимуществени вреди, както и за тези, които тепърва ще търпят цял живот. Сочи, че действително тези вреди е много трудно да бъдат измерени и да имат паричен еквивалент, но с оглед материалната отговорност, която носи „Застрахователно акционерно дружество Армеец" АД в качеството си на застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите", счита, че справедливия размер на обезщетението което би следвало да им бъде изплатено е в общ размер от 550 000 лева.

На основание чл. 127, ал. 4 от ГПК представят банковата сметка, по която ответника може да изпълни задължението си съгласно нотариално заверено пълномощно, а именно:

IBAN: *********** BIC: *******

При банка „Райфайзенбанк /България/" ЕАД с титуляр: Адвокатско дружество „Кунчев, Р. и партньори"

Моли съда да осъди ответника „Застрахователно акционерно дружество Армеец" АД, ЕИК*******, да заплати:

1. 250 000 лева за претърпениете неимуществени вреди от Щ. М. М. с ЕГН ********** във връзка със загубата на О.Ц. И. с ЕГН **********, както и на основание чл.

84 от Закона за задълженията и договорите законната лихва върху тази сума от датата на непозволеното увреждане - 26.09.2019г. до окончателното изплащане на обезщетението;

2. 300 000 лева за претърпените неимуществени вреди от Н. О. И. с ЕГН 4

********** във връзка със загубата на баща й О.Ц. И. с ЕГН **********, както и на основание чл. 84 от Закона за задълженията и договорите законната лихва върху тази сума от датата на непозволеното увреждане -26.09.2019г. до окончателното изплащане на обезщетението;