Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2422 от 31.07.2026, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 2244/2025
Вид
Определение № 2422
Подписан
31.07.2026
Състав
Светлин Михайлов, Цветомира Петкова Кордоловска Дачева, Даниела Христова

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 , ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.5 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2422 гр. София, 31.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлин Михайлов

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно гражданско дело № 20251000502244 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по Молба с вх.№ 17493 от 12.06.2026 г.от ответника в първоинстанционното производството – „Електроразпределителни мрежи Запад“, с ЕИК: 130277958 и седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, бул. Цариградско шосе № 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център чрез процесуалния му представител юрисконсулт Л. Т., с искане за изменение на постановеното по делото Решение № 593 от 08.05.2026 г. по описа на Апелативен съд-София, ГО, 12 състав, в ЧАСТТА за разноските.

По делото е постъпил е отговор на молбата от ищеца в първоинстанционното производство М. А. В., с ЕГН: **********, с адрес:

***, чрез пълномощника му адв.Б. В., с който се същата се оспорва.

Молбата е постъпила в срок и е процесуално допустима, разгледана по същество е неоснователна.

С постановеното по делото Решение № 593 от 08.05.2026 г. по описа на Апелативен съд-София, ГО, 12 състав съдът е потвърдил Решение № 73/18.03.2025г. по гр.д.№ 827/2023г. на Окръжен съд-Перник, с което е признато за установено по предявения от М. А. В., с ЕГН: **********, със адрес: *** срещу „Електроразпределителни мрежи Запад“, с ЕИК: 130277958 1 и седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, бул.

Цариградско шосе № 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124 ал. 1 от ГПК, че М. А. В., с ЕГН: **********, със адрес: *** не дължи на „Електроразпределителни мрежи Запад“, с ЕИК: 130277958 и седалище и адрес на управление: гр.

София, район Младост, бул. Цариградско шосе № 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център сумата от 58 138,42 лева, представляваща цена на коригирано количество на измерена ел. енергия, начислена въз основа на Констативен протокол № 2003067/19.10.2023г., за която сума е издадена фактура № 0003505294/14.11.2023 г. за недвижим имот, находящ се в с. Пещера, обл.

Перник. С решението е потвърдено и постановеното в производство по чл.248 от ГПК Определение № 397/26.06.2026г. по гр.д.№ 827/2023г. на Окръжен съдПерник.

С Решението Апелативен съд София, ГО, 12 състав е осъдил ответното дружество „Електроразпределителни мрежи Запад“ да заплати на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК на ищеца М. А. В., сумата от 1 100 евро , направени по делото разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

Настоящият въззивен състав намира, че разноските в Решение № 593 от 08.05.2026 г. по описа на Апелативен съд-София, ГО, 12 състав са определени с оглед изхода на спора, при съобразяване на разпоредбата на чл. 78, ал.3 от ГПК, както и при съобразяване на фактическата и правна сложност на делото и с Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималния размер на адв.възнаграждения.

По делото е представен Договор за правна защита и съдействие, видно от който договореното адвокатско възнаграждение от 1 100 евро е изплатена в брой изцяло. В проведеното на 23.04.2026 г. публично съдебно заседание пълномощникът на въззивника, молител в настоящото производство „Електроразпределителни мрежи Запад“, юрисконсулт Т., е заявила, че няма възражения по списъка на разноските на насрещната страна и не прави възражение по чл.78, ал.5 от ГПК.

По изложените мотиви молбата за изменение на постановеното по делото съдебно решение по реда на чл. 248 , ал.1 ГПК в частта за разноските се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба с вх.№ 17493 от 12.06.2026 г.от ответника в първоинстанционното производството

–

„Електроразпределителни мрежи Запад“, с ЕИК: 130277958 и седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, бул. Цариградско шосе № 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център чрез процесуалния му представител юрисконсулт Л. Т., с искане за изменение на постановеното по делото Решение № 593 от 08.05.2026 г. по описа на Апелативен съд-София, ГО, 12 състав, в ЧАСТТА за разноските.

Определението подлежи на обжалване по реда указан в чл.248, ал.3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3