Акт от 23.07.2020, Районен съд - Берковица
- Съд
- Районен съд - Берковица
- Дело
- 463/2019
- Подписан
- 23.07.2020
- В сила
- 04.09.2020
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.416 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 23.07.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица……………………….гражданска колегия в публично заседание на 07 юли……………………………………………… през две хиляди и двадесета година…….……….…………….………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА при секретаря Н.Андреева………………………………и в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова……….…………………………….гр.дело 463 по описа за 2019г…………..……………………..и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото се развива на основание чл.422 от ГПК и има за цел да установи съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което вече му е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.256 по описа на БРС за 2019 година.
Ищците в производството „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД – град София твърдят, че за периода 05.09.2018 г. – 05.12.2018 г. доставяли ел. енергия за имот, находящ се в гр. Вършец, кв.Изток извън регулация. За потребеното количество ел.енергия за процесния период издали фактури на обща стойност 252.66 лева. Поради незаплащане на дължимите суми, върху тази сума е начислена и съответно лихва за забава на обща стойност 8.26 лева за периода 06.11.2018 – 27.03.2019 година. Непогасяването на задължението дало повод на ищците да предявят вземането си в заповедно производство по реда на чл.410 ГПК.
Съдът е издал заповед за изпълнение за посочените суми, представляваща задължение за ползване на ел. енергия и начислена лихва за посочения период В условията на чл.415, ал.1, т.2 ГПК ищецът предявява настоящия иск и моли съда, да постанови решение, с което признае за установено по отношение на ответника вземането му в посочените размер. Претендира осъждане и за направените в заповедното и настоящото производство разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът К.Г.М. чрез назначения му особен представител е подал отговор, в който не взема конкретно становище по иска.
Доказателствата по делото са писмени. Приложено е и ч.гр.д.256/2019 година, по което е издадена заповед за изпълнение в полза на ищеца в производство по чл.410 ГПК. Изпълнена е съдебно –икономическа експертиза, заключението по която съдът възприема изцяло като компетентно и професионално изготвено.
След преценка на представените доказателства, съдът приема за установено следното :
В заповедно производство по реда на чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение в полза на ищеца за сумата от 252.66 лева, представляваща задължение за ползване на ел. енергия, 8.26 лв. лихва за периода 06.11.2018 – 27.03.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от 05.04.2019 година до окончателното й изплащане. Ищецът претендира, че за посочения период е доставял ел.енергия за електроснабден имот, находящ се в град Вършец, кв.изток, извън регулация. За доставената ел.енергия е издал и съответните фактури, в които като задължено лице е посочен ответника. Установи се по делото, че ищецът е подал заявление за разсрочване на задължението на клиентски номер 300253512662 на 16.10.2012 година. Заявил е, че абонатът е на майка му и е декларирал, че останалите наследници са съгласни той да влезе в имота в град Вършец, ул. Шеста 3 в кв.Изток. Този имот обаче и този клиентски номер са неотносими към спора между страните, макар именно ищецът да е представил въпросните писмени доказателства.
На л.15 (гърба и л.16 от делото) са налице писмени доказателства, според които ответникът, живеещ в град Вършец, ул. Шеста, уведомява за наличие на повреда в електроснабдяването на адрес в град Вършец извън регулация с клиентски номер 310202767882. За този клиентски номер ответникът също е абонат и именно до него се отнасят представените по делото фактури. По делото не се установи ответникът да е заплатил това свое задължение.
При така установените факти, съдът намира, че искът е основателен. С оглед този изход на делото ответникът дължи на ищеца заплащане на направените в настоящото и заповедното производство разноски. По горните съображения съдът Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО вземането на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД – град София, със седалище и адрес на управление гр. София, район Младост, бул.
Цариградско шосе № 159, бл. Бенч
Марк, бизнес център, ЕИК *********, представлявано от Леон Връшка и Карел Крал СРЕЩУ К.Г.М., с ЕГН ********** *** за сумата от 252.66 лева, представляваща задължение за ползване на ел. енергия, 8.26 лв. лихва за периода 16.11.2018 г. - 27.03.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от 05.04.2019 година до окончателното й изплащане, за които е издадена заповед за изпълнение на парично изпълнение по ч.гр.д. 256/2019 г.
ОСЪЖДА
К.Г.М., с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ” АД – град София, със седалище и адрес на управление гр. София, район Младост, бул.
Цариградско шосе № 159, бл. Бенч
Марк, бизнес център, ЕИК *********, представлявано от Леон Връшка и Карел Крал, сумата от 645.00 лв. направени разноски в настоящото и заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред МОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на решението да се докладва ведно с ч.гр.256/2019 година за произнасяне по чл.416 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :