Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 23.07.2020, Районен съд - Берковица

Съд
Районен съд - Берковица
Дело
463/2019
Подписан
23.07.2020
В сила
04.09.2020

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.416 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

Р Е Ш Е Н И Е

ГР.БЕРКОВИЦА, 23.07.2020 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица……………………….гражданска колегия в публично заседание на 07 юли……………………………………………… през две хиляди и двадесета година…….……….…………….………………в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Ел.ФИЛИПОВА при секретаря Н.Андреева………………………………и в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова……….…………………………….гр.дело 463 по описа за 2019г…………..……………………..и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото се развива на основание чл.422 от ГПК и има за цел да установи съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което вече му е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.256 по описа на БРС за 2019 година.

Ищците в производството „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД – град София твърдят, че за периода 05.09.2018 г. – 05.12.2018 г. доставяли ел. енергия за имот, находящ се в гр. Вършец, кв.Изток извън регулация. За потребеното количество ел.енергия за процесния период издали фактури на обща стойност 252.66 лева. Поради незаплащане на дължимите суми, върху тази сума е начислена и съответно лихва за забава на обща стойност 8.26 лева за периода 06.11.2018 – 27.03.2019 година. Непогасяването на задължението дало повод на ищците да предявят вземането си в заповедно производство по реда на чл.410 ГПК.

Съдът е издал заповед за изпълнение за посочените суми, представляваща задължение за ползване на ел. енергия и начислена лихва за посочения период В условията на чл.415, ал.1, т.2 ГПК ищецът предявява настоящия иск и моли съда, да постанови решение, с което признае за установено по отношение на ответника вземането му в посочените размер. Претендира осъждане и за направените в заповедното и настоящото производство разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът К.Г.М. чрез назначения му особен представител е подал отговор, в който не взема конкретно становище по иска.

Доказателствата по делото са писмени. Приложено е и ч.гр.д.256/2019 година, по което е издадена заповед за изпълнение в полза на ищеца в производство по чл.410 ГПК. Изпълнена е съдебно –икономическа експертиза, заключението по която съдът възприема изцяло като компетентно и професионално изготвено.

След преценка на представените доказателства, съдът приема за установено следното :

В заповедно производство по реда на чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение в полза на ищеца за сумата от 252.66 лева, представляваща задължение за ползване на ел. енергия, 8.26 лв. лихва за периода 06.11.2018 – 27.03.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от 05.04.2019 година до окончателното й изплащане. Ищецът претендира, че за посочения период е доставял ел.енергия за електроснабден имот, находящ се в град Вършец, кв.изток, извън регулация. За доставената ел.енергия е издал и съответните фактури, в които като задължено лице е посочен ответника. Установи се по делото, че ищецът е подал заявление за разсрочване на задължението на клиентски номер 300253512662 на 16.10.2012 година. Заявил е, че абонатът е на майка му и е декларирал, че останалите наследници са съгласни той да влезе в имота в град Вършец, ул. Шеста 3 в кв.Изток. Този имот обаче и този клиентски номер са неотносими към спора между страните, макар именно ищецът да е представил въпросните писмени доказателства.

На л.15 (гърба и л.16 от делото) са налице писмени доказателства, според които ответникът, живеещ в град Вършец, ул. Шеста, уведомява за наличие на повреда в електроснабдяването на адрес в град Вършец извън регулация с клиентски номер 310202767882. За този клиентски номер ответникът също е абонат и именно до него се отнасят представените по делото фактури. По делото не се установи ответникът да е заплатил това свое задължение.

При така установените факти, съдът намира, че искът е основателен. С оглед този изход на делото ответникът дължи на ищеца заплащане на направените в настоящото и заповедното производство разноски. По горните съображения съдът Р

Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА

УСТАНОВЕНО вземането на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД – град София, със седалище и адрес на управление гр. София, район Младост, бул.

Цариградско шосе № 159, бл. Бенч

Марк, бизнес център, ЕИК *********, представлявано от Леон Връшка и Карел Крал СРЕЩУ К.Г.М., с ЕГН ********** *** за сумата от 252.66 лева, представляваща задължение за ползване на ел. енергия, 8.26 лв. лихва за периода 16.11.2018 г. - 27.03.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от 05.04.2019 година до окончателното й изплащане, за които е издадена заповед за изпълнение на парично изпълнение по ч.гр.д. 256/2019 г.

ОСЪЖДА

К.Г.М., с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО

БЪЛГАРИЯ” АД – град София, със седалище и адрес на управление гр. София, район Младост, бул.

Цариградско шосе № 159, бл. Бенч

Марк, бизнес център, ЕИК *********, представлявано от Леон Връшка и Карел Крал, сумата от 645.00 лв. направени разноски в настоящото и заповедното производство.

Решението подлежи на обжалване пред МОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

След влизане в сила на решението да се докладва ведно с ч.гр.256/2019 година за произнасяне по чл.416 ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :