Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4108 от 04.10.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 10020/2021
Вид
Разпореждане № 4108
Подписан
04.10.2021
В сила
04.10.2021
Състав
Калина Анастасова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4108 гр. София, 04.10.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Съдия:

Калина Анастасова като разгледа докладваното от Калина Анастасова Въззивно гражданско дело № 20211100510020 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба от 21.05.2021 г. на ответницата В. ИЛ. Х., в която се съдържа искане на изменение на решението постановено от СРС по гр.д.№ 60220/2018 г. по описа на 24 с-в, в частта му за разноските.

Софийски градски съд, след като съобрази данните по делото, приема следното:

Във въззивната жалба се съдържа и искане по смисъла на чл. 248 ГПК за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските, като жалбоподателят сочи, че присъдените разноски в полза на ищеца са неправилно определени.

Нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК предвижда специален ред за защита – страната може да поиска изменение или допълнение на решението в частта за разноските от съда, който го е постановил – в частност СРС. След произнасяне на съда по искането за изменение на решението в частта за разноските, определението му по чл. 248, ал. 3 ГПК подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.

Ето защо въззивното производство подлежи на прекратяване като преждевременно образувано и делото следва да се върне на Софийски районен съд за произнасяне по искането на жалбоподателя по чл. 248 ГПК, съдържащо се във въззивната му жалба.

Делото следва да се прекрати и да се върне на първоинстанционния съд за провеждане на производство по реда на чл. 247 ГПК при съобразяване, че като подпомагаща страна в производството на страната на ищеца е участвал Б. ООД, а не посоченото друго лице Т.с. ЕООД.

Настоящото разпореждане, като непреграждащо по-нататъшното развитие на въззивното производство не подлежи на обжалване.

Предвид изложените съображения, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №10020/2021 год. по описа на СГС, ГО, ІІ-Б с-в.

ВРЪЩА делото на СРС, 24 с-в, за произнасяне по исканията по чл.247 и чл.248 ГПК.

След приключване на производствата по чл.247 и чл. 248 ГПК, делото да се върне на СГС.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Преписи от настоящото разпореждане да се връчат за сведение на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2