Разпореждане № 4108 от 04.10.2021, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 10020/2021
- Вид
- Разпореждане № 4108
- Подписан
- 04.10.2021
- В сила
- 04.10.2021
- Състав
- Калина Анастасова
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4108 гр. София, 04.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:
Калина Анастасова като разгледа докладваното от Калина Анастасова Въззивно гражданско дело № 20211100510020 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба от 21.05.2021 г. на ответницата В. ИЛ. Х., в която се съдържа искане на изменение на решението постановено от СРС по гр.д.№ 60220/2018 г. по описа на 24 с-в, в частта му за разноските.
Софийски градски съд, след като съобрази данните по делото, приема следното:
Във въззивната жалба се съдържа и искане по смисъла на чл. 248 ГПК за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските, като жалбоподателят сочи, че присъдените разноски в полза на ищеца са неправилно определени.
Нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК предвижда специален ред за защита – страната може да поиска изменение или допълнение на решението в частта за разноските от съда, който го е постановил – в частност СРС. След произнасяне на съда по искането за изменение на решението в частта за разноските, определението му по чл. 248, ал. 3 ГПК подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.
Ето защо въззивното производство подлежи на прекратяване като преждевременно образувано и делото следва да се върне на Софийски районен съд за произнасяне по искането на жалбоподателя по чл. 248 ГПК, съдържащо се във въззивната му жалба.
Делото следва да се прекрати и да се върне на първоинстанционния съд за провеждане на производство по реда на чл. 247 ГПК при съобразяване, че като подпомагаща страна в производството на страната на ищеца е участвал Б. ООД, а не посоченото друго лице Т.с. ЕООД.
Настоящото разпореждане, като непреграждащо по-нататъшното развитие на въззивното производство не подлежи на обжалване.
Предвид изложените съображения, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №10020/2021 год. по описа на СГС, ГО, ІІ-Б с-в.
ВРЪЩА делото на СРС, 24 с-в, за произнасяне по исканията по чл.247 и чл.248 ГПК.
След приключване на производствата по чл.247 и чл. 248 ГПК, делото да се върне на СГС.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Преписи от настоящото разпореждане да се връчат за сведение на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2