Споразумение № 144 от 07.10.2025, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 144 гр. Дупница, 07.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая В. Гиздова при участието на секретаря Деа Д. И. и прокурора Р. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от общ характер № 20251510200425 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Р. М..

Подсъдимият А. Г. К., нередовно призован, се явява лично и с адв. Ч..

Призовката е върната в цялост с отбелязване, че по данни на Т.П., лицето е било на квартира на посочения адрес, но е напуснало адреса.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на 1 защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда, като и към настоящия момент не се налага вземане на такава.

Адв. Ч.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като постигнахме споразумение с прокурора.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда, като и към настоящия момент не се налага вземане на такава.

Подсъдимият А. Г. К.: Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.

По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС-Дупница.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда, като и към настоящия момент не се налага вземане на такава.

С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение помежду си съдът счита, че следва да разгледа делото по реда на глава 29 от НПК, и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане на делото при условията на Глава 29 НПК.

Снема самоличността на подсъдимия:

А. Г. К. – роден на *** в

2 гр. Дупница, с постоянен адрес гр. Дупница, ***, българин, българско гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, работещ, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият А. Г. К.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. В настоящото производство ще ме защитава адвокат М. Ч..

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. Ч.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА: Съдебното производство е образувано на основание внесен от КнРП, ТО–Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на А. Г. К. с ЕГН ********** за престъпление по чл. 343б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: С оглед постигнато между страните споразумение, ще изложа накратко обстоятелствата по обвинителния акт:

КнРП, ТО-Дупница е повдигнала обвинение срещу А. Г. К. с ЕГН ********** за престъпление по чл. 343б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

Подсъдимият А. Г. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК, а именно:

Подсъдимият А. Г. К. – роден на *** в гр. Дупница, с постоянен адрес гр. Дупница, ***, българин, българско гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, работещ, с ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 23.02.2025 год. около 18:22 часа в гр. Дупница, обл. Кюстендил, на ул. “Никола Малашевски“ срещу дом 42 управлява моторно превозно средство - лек автомобил марка „.........“, модел „..............“, с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно с концентрация на алкохол в кръвта 0,87 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № 0269 (съгласно 3 чл. 3 от Наредба № 1/19.07.2017 год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, загл. изм. ДВ бр. 81/2018г.), след като е осъден с влязла в сила присъда за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно: със Споразумение № 704/20.06.2006г. по НОХД № 706/2006г. по описа на PCДупница, влязло в сила на 20.06.2006 год. е бил признат за виновен за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и му е наложено наказание „Пробация“, включващо пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК за срок от 8 месеца, и по т. 6 за срок от една година, както и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок oт 1 година, като с Присъда по НОХД № 1187/2007 год. на РС-Дупница, обжалвана и потвърдена с решение на ОСКюстендил и влязла в сила на 26.09.2009 год. на основание чл. 25, ал. 1, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК му е определено общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца, както и най-тежко наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 година и 5 месеца, измежду наложените му наказания по НОХД № 1187/2007 г. и НОХД № 706/2006 г. и двете по описа на РС-Дупница – престъпление по чл. 343б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК , за което е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 55, ал.

1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, което следва да изтърпи при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието и „Глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, на подсъдимият А. Г. К. следва ДА ЗАПЛАТИ равностойността на лек автомобил, марка „.........“, модел „..............“, с рег. № ***, който е послужил за извършване на престъплението, в размер на 2 400 (две хиляди и четиристотин) лева .

На основание чл. 343г от НК подсъдимият А. Г. К. е съгласен и ще изтърпи наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 (дванадесет) месеца.

Подсъдимият А. Г. К. с ЕГН **********, е съгласен и ще заплати по сметка на ОДМВР-Кюстендил направените по делото разноски в размер на 191.00 (сто деветдесет и един) лева за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза.

Прокурорът: Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на закона и морала и следва да се приеме.

Адв. Ч.: Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Нямам допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по отношение на моя доверител.

Подсъдимият А. Г. К.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

4

Декларатор:…………………………..